大學(xué)生景區(qū)墜亡，家屬質(zhì)疑景區(qū)無安全指示牌，景區(qū)：無責任，出于人道主義賠3萬

常德的張女士兒子小嚴今年19歲，在衡陽南華大學(xué)讀大二。五一前夕，小嚴告訴媽媽，這個五一假期他會和同學(xué)一起去廣西桂林游玩。和很多家長一樣，出發(fā)前張女士再三叮囑兒子要注意安全。

可就在5月3號上午，張女士突然接到一個陌生電話，說小嚴在桂林失聯(lián)了。

這是惡作劇還是騙術(shù)？半信半疑的張女士嘗試撥打兒子的電話、發(fā)微信，可始終無人接聽。

- 1 -

兒子假期出外旅游

母親接到陌生來電

稱兒子突然失聯(lián)

張女士：他就問我是不是嚴建雄的媽媽，說嚴建雄在桂林跟同學(xué)去玩的時候，那位同學(xué)找不到他的人了，我當時聽了之后就慌了，因為與他一起出去玩的同伴找不到他的人，性質(zhì)就有一點不一樣了。

原來，5月3號上午7點多鐘，張女士所接到的陌生電話，是與小嚴一起出游的常德高中同學(xué)打來的。

張女士不斷的給兒子打電話發(fā)短信，可兒子小嚴就是沒有任何回應(yīng)。但就在前一天，兒子小嚴還給張女士發(fā)來了自己在景區(qū)拍攝的照片，稱玩的很開心。

僅僅不到一天的時間，兒子怎么就突然手機無人接聽，微信也不回了呢？

- 2 -

與同行同伴約好碰面

卻整夜未歸 徹底失聯(lián)

張女士再次聯(lián)系上了與兒子小嚴一起結(jié)伴出行的宋同學(xué)。

宋同學(xué)表示，5月1號的她和小嚴從衡陽乘坐高鐵來到桂林。第二天，兩人一起前往桂林市區(qū)七星景區(qū)。由于參觀七星巖溶洞景點需加錢而且宋同學(xué)的興趣不大，兩人約好12點半前在買票的入口處碰面后，小嚴便自己購票進了景區(qū)。

由于景區(qū)較大，宋同學(xué)在獨自看完景區(qū)后沒能回到購票處，而是走到了景區(qū)的另外一個出口。在這個過程中，兩人通過相互定位，約好到了時間就一起結(jié)伴回旅社。

從這個時候開始，宋同學(xué)就與小嚴徹底失去了聯(lián)系。

整整一夜，小嚴也沒有回旅社。第二天的早上，宋同學(xué)通過多方打聽聯(lián)系上了小嚴的母親張女士。

- 3 -

監(jiān)控顯示并未從景區(qū)中走出

警方定位鎖定兒子位置

小嚴究竟去哪里了？

為了快速找到小嚴，5月3號，小嚴的父母從常德火速趕往廣西桂林，來到當?shù)嘏沙鏊鶊缶＞酵ㄟ^對宋同學(xué)的描述，以及七星景區(qū)的監(jiān)控調(diào)取，基本斷定小嚴沒有從七星景區(qū)走出來過。

警方通過技術(shù)手段鎖定小嚴的具體位置：確實在七星景區(qū)里面！

5月4號下午4點鐘，警方通過景區(qū)內(nèi)大面積搜索，最終在一處灌木叢內(nèi)發(fā)現(xiàn)了小嚴。當聽到發(fā)現(xiàn)小嚴的消息后，懸在張女士心中石頭終于落地了。

張女士：當時問那個保安我兒子有沒有生命危險，他們說很好，當時我都哭起來了。我真的好開心，我跟兒子失聯(lián)這么長時間。

但當民警以及搜尋人員帶著已經(jīng)沒有生命體征的兒子出來時，在景區(qū)外等候消息的張女士徹底崩潰了。

警方推斷19歲的小嚴屬于高空墜落意外死亡。

- 4 -

19歲大學(xué)生景區(qū)墜亡

家屬推斷出于“冒險”心理

質(zhì)疑景區(qū)安全警示牌不到位

那么，小嚴怎么就會高空墜落呢？記者來到最后發(fā)現(xiàn)小嚴的地點——月牙山上一處天梯旁。

小嚴的父親說，當時并沒有直接目擊者，他也弄不清楚兒子究竟如何跌落下來的。但他認為如果景區(qū)在一些特別危險以及的地方設(shè)置警示標志，或許孩子也就不會發(fā)生這樣的意外。

就在這時候，一批來自四川的游客也來到了此處。在記者勸阻下，這些游客最終選擇沒有繼續(xù)攀爬了。

小嚴的家人們認為，小嚴年紀比較輕、好奇心強，可能和其他游客一樣，有一種冒險心理。

- 5 -

七星景區(qū)回應(yīng)

出于人道主義愿賠償3萬

因為這次意外19歲的小嚴失去了生命，景區(qū)的管理方究竟會有什么樣的回應(yīng)呢？

七星景區(qū)管理方姚經(jīng)理向記者介紹，七星景區(qū)位于漓江東岸，因為有七星山而得名，其中小嚴出事的地點月牙山附近有大量的野生獼猴。小嚴為何會墜落到月牙山上天梯旁呢？

姚經(jīng)理表示，七星景區(qū)非常大，大大小小的山體也非常的多，所以景區(qū)均設(shè)置了游覽區(qū)域非游覽區(qū)，而小嚴當時應(yīng)該是進入了月牙山的非游覽區(qū)域發(fā)生了意外。

對于家屬們的質(zhì)疑，景區(qū)管理方也表示他們在小嚴的意外問題上不存在任何責任。

景區(qū)方表示，出于人道主義賠償3萬，但家屬對此并不接受。目前，事故正在進一步處理解決中。

對于這次事故，網(wǎng)友看法存在爭議，有網(wǎng)友認為景區(qū)態(tài)度存在問題，一條人命只賠3萬太說不過去了，也有網(wǎng)友認為景區(qū)確實沒有責任，小嚴都19歲了，不是小孩子了。

不過不管哪種看法，這件事都給廣大群眾一個提醒，外出游玩一定要注意安全，別再讓悲劇再次上演了。

無論是哪一方的責任

小嚴都回不來了

再次提醒小伙伴們

外出游玩時一定要注意