漢陽(yáng)法院開(kāi)展夜間集中執(zhí)行行動(dòng)

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 頓煜卿）為保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，近日，武漢市漢陽(yáng)法院開(kāi)展夜間集中執(zhí)行行動(dòng)，聚焦一批涉民生、小標(biāo)的案件，依法打擊逃避執(zhí)行、拖延執(zhí)行行為。本次行動(dòng)拘留7人，執(zhí)畢案件5件，執(zhí)行和解2件，執(zhí)行到位11.86萬(wàn)元。

逃避責(zé)任  釋法明理護(hù)民“薪”

“沒(méi)想到還能討回工資，這下安心了！”三名勞動(dòng)者長(zhǎng)舒了一口氣，開(kāi)心地說(shuō)道。

湖北某公司因經(jīng)營(yíng)不善，長(zhǎng)期拖欠梁某、王某、何某工資，三人分別申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。經(jīng)仲裁裁決，該公司向三人支付工資共計(jì)4.6萬(wàn)余元。

裁決生效后，公司一直未履行支付義務(wù)。今年，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)，法官發(fā)現(xiàn)該公司已未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，名下也無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

法官傳喚公司法定代表人陳某到庭，督促其履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。

“我是公司法定代表人，但我不是實(shí)際控制人，我沒(méi)錢(qián)，不要找我”，面對(duì)法官，陳某態(tài)度抗拒，試圖以“非實(shí)際控制人”為由逃避責(zé)任。

夜幕降臨，法官繼續(xù)耐心對(duì)陳某釋法明理，闡明其作為法定代表人及公司股東在公司債務(wù)執(zhí)行程序中的責(zé)任與義務(wù)，并向其宣讀預(yù)拘留通知書(shū)。

在法官耐心勸導(dǎo)下，陳某意識(shí)到逃避無(wú)果，立即籌措資金，梁某等三人在現(xiàn)場(chǎng)拿到了期盼已久的工資。

抗拒繳費(fèi)  剛?cè)岵?jì)解心結(jié)

在武漢某物業(yè)公司與王某的服務(wù)合同糾紛案中，法院判令王某向物業(yè)公司支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)7200元。判決生效后，王某拒不履行生效法律文書(shū)義務(wù)，武漢某物業(yè)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)王某無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

“我白天要上班，沒(méi)有時(shí)間來(lái)！” 法官多次聯(lián)系王某，其拒不履行生效判決義務(wù)，經(jīng)多次傳喚，也始終拒不到庭配合執(zhí)行。為探尋案件突破點(diǎn)，法官?zèng)Q定夜間前往王某家中調(diào)查執(zhí)行。

“不是我們故意拖欠物業(yè)費(fèi)，是原物業(yè)不作為！我家視頻門(mén)鈴從入住起就沒(méi)安裝好，給家里生活造成極大不便！”

到達(dá)王某家中，法官發(fā)現(xiàn)王某出差在外，僅其母親在家。得知法院執(zhí)行來(lái)意后，王某母親情緒激動(dòng)地說(shuō)。

原來(lái)，某物業(yè)公司是該小區(qū)上一任物業(yè)，由于沒(méi)有安裝好王某家的視頻門(mén)鈴，導(dǎo)致王某認(rèn)為該公司服務(wù)體驗(yàn)感差，因此拒絕交物業(yè)費(fèi)。了解到案件背后的原委后，法官意識(shí)到執(zhí)行癥結(jié)所在。一方面與該小區(qū)現(xiàn)物業(yè)公司聯(lián)系，幫助王某家裝好視頻門(mén)鈴；一方面對(duì)原物業(yè)公司代理人耐心協(xié)調(diào)，從法理和情理層面，引導(dǎo)物業(yè)公司正視其服務(wù)問(wèn)題，向王某母親釋明王某拒不履行生效判決的法律后果。

最終，原物業(yè)公司代理人表示愿意減免部分款項(xiàng)，王某母親也當(dāng)場(chǎng)一次性繳納了拖欠的物業(yè)費(fèi)。

拒不露面  雷霆執(zhí)行促履行

“法官，張某辦公室燈亮著，你們快來(lái)！”晚上七點(diǎn)，朱某打來(lái)電話。

在這起案件中，法院判令某公司向朱某償還工資4.2萬(wàn)元，因某公司一直未履行生效判決義務(wù)，朱某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)，該公司名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)深入調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)該公司悄然更換了經(jīng)營(yíng)地址。此后，法官多次前往公司，嘗試聯(lián)系公司法定代表人張某，但張某既拒不接聽(tīng)電話，也拒不露面，執(zhí)行工作陷入僵局。

接到執(zhí)行線索后，法官立刻前往該公司。剛抵達(dá)公司門(mén)口，恰好撞見(jiàn)正欲出門(mén)的張某。

法官當(dāng)即亮明身份，嚴(yán)肅敦促?gòu)埬陈男猩Х晌臅?shū)確定的義務(wù)。

張某卻置若罔聞、一聲不吭，仍拒不履行還款義務(wù)。鑒于此，法官當(dāng)場(chǎng)向張某宣讀拘留決定書(shū)，依法將其送往拘留所。

“法官，我現(xiàn)在就籌錢(qián)，不要送我去拘留所！”在前往拘留所的途中，張某眼見(jiàn)法院動(dòng)了真格，慌了神。

約二十分鐘后，張某湊齊4.2萬(wàn)元案款，朱某順利拿到工資款。經(jīng)朱某同意，法院依法解除對(duì)張某的拘留。

下一步，漢陽(yáng)法院將深入推進(jìn)“荊楚雷霆2025武漢行動(dòng)”，用好用足強(qiáng)制措施，加大拒執(zhí)打擊力度，全面提升執(zhí)行質(zhì)效，全力兌現(xiàn)群眾勝訴權(quán)益，努力讓人民群眾有更多司法獲得感。