東湖評(píng)論｜不要刻意搞開會(huì)傳達(dá)不過夜

圖片由AI生成

湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 周磊

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》，對(duì)嚴(yán)格精簡會(huì)議提出明確要求，其中指出“對(duì)上級(jí)精神不刻意搞開會(huì)傳達(dá)不過夜”。這一規(guī)定直指基層深惡痛絕的“會(huì)?！鳖B疾，彰顯了黨中央整治會(huì)風(fēng)、改進(jìn)作風(fēng)的堅(jiān)定決心。

開會(huì)本是傳達(dá)精神、部署工作的重要路徑，價(jià)值在于凝聚共識(shí)、推動(dòng)落實(shí)。把握節(jié)點(diǎn)適時(shí)召開會(huì)議，可以防止問題滋長，避免貽誤機(jī)遇，破解發(fā)展過程中的難題。

會(huì)議貴在精而不在多，重在質(zhì)而不在量。不論輕重緩急，不看具體內(nèi)容，片面追求“案無積卷、事不過夜”，看似態(tài)度堅(jiān)決、落實(shí)有力，實(shí)則容易陷入“以會(huì)議落實(shí)會(huì)議”的怪圈。有的單位接到文件后，馬不停蹄組織開會(huì)，全然不顧是否擾亂基層工作節(jié)奏；有的為顯示重視上級(jí)精神，深夜召集“緊急會(huì)議”，要求無關(guān)人員列席充數(shù)，不少人“開會(huì)就是為了等散會(huì)”；有的把“不過夜”當(dāng)作政治表態(tài)，層層召開會(huì)議，內(nèi)容高度雷同，同一事項(xiàng)反復(fù)議、議而不決；還有的為應(yīng)付檢查，以會(huì)議記錄、照片為證，最后是虎頭蛇尾、不見下文。用傳達(dá)會(huì)議開得早、聲勢(shì)大，代替落實(shí)快、落實(shí)好，就是形式主義和懶政思維作祟。

基層情況千差萬別，部門職責(zé)各有側(cè)重，精神傳達(dá)要防止“上下一般粗”的空轉(zhuǎn)虛耗，一味追求“不過夜”而倉促傳達(dá)，往往會(huì)停留于簡單“復(fù)讀”，導(dǎo)致精神理解碎片化、所提措施懸了空。不刻意搞傳達(dá)不過夜，絕非故意“慢半拍”或“不理會(huì)”，而是向“把開會(huì)當(dāng)落實(shí)”等花架子果斷說“不”。在及時(shí)接收的基礎(chǔ)上，結(jié)合地方發(fā)展定位、部門主責(zé)主業(yè)、群眾現(xiàn)實(shí)關(guān)切，留足必要時(shí)間把精神吃透，進(jìn)而提升傳達(dá)的精準(zhǔn)性、增強(qiáng)落實(shí)的有效性。

早在1984年，習(xí)近平同志在正定工作期間就提倡：“說短話，開短會(huì)，發(fā)短文件，能當(dāng)機(jī)立斷的事，就不要推諉扯皮；能三四個(gè)人面議的事，就不要找一幫人作陪；開半小時(shí)會(huì)能解決的問題，就不要開一小時(shí)的會(huì)?！遍_會(huì)不能搞“一哄而上”，會(huì)議規(guī)模能小則小，開會(huì)時(shí)間能短則短，會(huì)議的價(jià)值不在于開了多少、開了多久，而在于解決了什么、推動(dòng)了什么。

開會(huì)本身并不等同于落實(shí)，不能把寶貴時(shí)間浪費(fèi)在煩苛而無實(shí)效的會(huì)議和講話上。讓基層擺脫形式主義的束縛，其實(shí)也是在降本增效。提倡開短會(huì)，不是為短而短、為少而少，相反，它要求會(huì)前充分調(diào)研、準(zhǔn)備扎實(shí)，把問題摸清、對(duì)策想透，會(huì)時(shí)直奔主題、言簡意賅，會(huì)后跟蹤問效、一抓到底，確保議定事項(xiàng)落地生根。

會(huì)議不在多，務(wù)實(shí)則靈；講話不在長，管用則行。“已制發(fā)文件的工作事項(xiàng)原則上不再專門開會(huì)部署”“只安排與會(huì)議主題密切相關(guān)的單位參加”“主要負(fù)責(zé)同志講話或者會(huì)議主報(bào)告不超過1小時(shí)”……對(duì)精簡會(huì)議嚴(yán)格劃出紅線，就是要讓形式主義無所遁形。少一些連夜傳達(dá)的表演，多一些一竿到底的實(shí)效，才能讓基層干部從無效會(huì)議中解放出來，把精力集中到推動(dòng)發(fā)展上去。