極目銳評丨“百度副總裁女兒開盒”受害者要求公開道歉，這個(gè)要求并不過分

極目新聞評論員 石平

近日，有網(wǎng)友稱百度副總裁謝廣軍女兒因飯圈糾紛，多次在微博“開盒”他人隱私信息，引發(fā)熱議。3月18日，一名稱遭到其女兒開盒的當(dāng)事人小可（化名）接受記者采訪表示：“我的信息被隨意揭露，讓我在互聯(lián)網(wǎng)上毫無安全感，只要我的言論讓別人感到不滿，就可以隨意公布我的信息，引導(dǎo)他人對我進(jìn)行網(wǎng)暴，我感到很不安?！保〒?jù)3月19日大風(fēng)新聞報(bào)道）

小可取得的報(bào)警回執(zhí)（圖源：大風(fēng)新聞）

小可告訴記者，自己18日已經(jīng)向其所在地派出所報(bào)警，而對于謝廣軍在朋友圈的道歉，她表示不認(rèn)可，“我希望他可以公開道歉。”

謝廣軍的道歉不被當(dāng)事人認(rèn)可，這并不奇怪。因?yàn)?，謝廣軍的致歉是發(fā)在朋友圈里。雖然說，朋友圈在一定程度上也算是公共場合，但小可和其他受害人在他朋友圈的可能性幾乎不存在。那么，這個(gè)致歉是給誰看的？雖然其稱，“向所有受影響的朋友鄭重道歉”，這個(gè)說法恐怕缺乏誠意。

“受影響”和“受害”性質(zhì)完全不同。雖然說，他的女兒還未成年，但作為監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)之責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，首先就是要向受害者致歉。然而，在相關(guān)內(nèi)容里，謝廣軍對女兒就是“嚴(yán)厲批評”了事，并且樹立其女兒也是“受害人”的形象?？陀^來說，這讓不少網(wǎng)友感覺不太舒服。因?yàn)檫@太過于輕描淡寫了。另外，其將女兒多次“開盒”行為稱為“情緒失控”，問題是誰又先傷害了她呢？

就拿被開盒受害人的言論來看，雖然帶有一定的情緒，但實(shí)在不存在傷害明星聲譽(yù)和形象的行為。

謝廣軍在朋友圈的致歉（截圖）

不得不承認(rèn)，其女兒是“受害人”這是事實(shí)存在的。從某種意義上來說，謝廣軍也有理由向其女兒“開盒”或人肉搜索的違法行為做斗爭，并且積極維權(quán)。但是，這兩件事情并不能相互抵消，而是一碼歸一碼。

開盒掛人傷害他人，會(huì)造成嚴(yán)重后果，甚至還有可能造成悲劇事件。謝廣軍出面的另一個(gè)原因，是為了保障女兒的合法權(quán)益，不想自己的女兒從此生活在忐忑之中。這同樣可以理解。但是，由自己女兒的境遇推及他人，更應(yīng)該明白受害人的心理，從而引起共情，妥善解決相關(guān)糾紛。

有律師表示，在案件發(fā)生后，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該立即采取補(bǔ)救措施，刪除所有泄露的隱私信息，聯(lián)系平臺屏蔽相關(guān)泄露隱私的內(nèi)容，并主動(dòng)向受害者道歉，以獲取諒解，并協(xié)商賠償。

由此可見，受害人公開要說法，于情于理于法站得住腳，這個(gè)要求并不過分。如果不處理好相關(guān)后續(xù)事宜，當(dāng)受害人聯(lián)合起來維權(quán)時(shí)，恐怕只會(huì)給他的家庭和任職的公司，帶來更大的負(fù)面影響。

如果他當(dāng)時(shí)明確公開致歉，同時(shí)表明愿意和受害人接觸賠償，或許是另一種景象，不至于當(dāng)事人不滿意，甚至現(xiàn)在報(bào)警維權(quán)。