發(fā)生交通事故未及時(shí)報(bào)案，“好心扶人”反成肇事者？

極目新聞通訊員 胡芳 潘玥

交通事故糾紛是生活中的常見糾紛，其中交警部門對(duì)責(zé)任的認(rèn)定和劃分關(guān)系著雙方當(dāng)事人的切實(shí)利益，但發(fā)生交通事故后，雙方?jīng)]有第一時(shí)間報(bào)警，事故現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控，也沒有目擊證人，交通事故責(zé)任無法查清，在此情形下，交通事故的認(rèn)定及責(zé)任劃分又當(dāng)如何裁判呢？近日，安陸市人民法院煙店法庭就審理了這樣一起充滿爭(zhēng)議的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決被告在本次事故中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

2024年3月29日早上，陳某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車將行人甘某撞倒，隨后，陳某將甘某送至醫(yī)院治療并支付醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。因事故發(fā)生時(shí)雙方未報(bào)警，車輛又被移動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控，也無目擊證人，事后交警部門無法查明事故成因及責(zé)任。后雙方因賠償問題無法達(dá)成一致意見訴至法院。庭審中，被告陳某堅(jiān)稱自己是上班路過發(fā)現(xiàn)甘某受傷，好心將其送至醫(yī)院，并幫忙墊付部分醫(yī)藥費(fèi)，而原告甘某則表示，是陳某騎車從后面過來將其撞倒受傷，當(dāng)時(shí)答應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，考慮到都是同鄉(xiāng)，沒有選擇報(bào)警。

法院審理后認(rèn)為，由于涉案交通事故沒有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像或目擊證人等直接證據(jù)，只能根據(jù)相關(guān)的證據(jù)予以認(rèn)定。首先，陳某駕駛的二輪摩托車前方安裝了透明塑料膜雨棚，且塑料膜雨棚變色發(fā)灰，駕駛?cè)艘暰€會(huì)受到一定影響。其次，從提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷書和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見來看，甘某所受傷系右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。從醫(yī)學(xué)常識(shí)來說，能造成粉碎性骨折的原因通常是劇烈外力撞擊、間接暴力、自身疾病引起的，醫(yī)院診斷證明排除了甘某自身疾病導(dǎo)致骨折。另外，陳某將甘某送至醫(yī)院并墊付了部分藥費(fèi)，第二天陳某又向甘某家屬轉(zhuǎn)款5000元，同時(shí)支付了轉(zhuǎn)院所需的車輛費(fèi)用，陳某的理由是花錢買安心，免得糾纏。陳某對(duì)于事實(shí)的陳述前后矛盾，細(xì)節(jié)處不能自圓其說。

考慮到雙方未及時(shí)報(bào)警導(dǎo)致事故原因和事故現(xiàn)場(chǎng)無法查清，致使事故責(zé)任無法劃分的過錯(cuò)程度，綜合全案酌定被告陳某對(duì)原告甘某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。該案判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

日常生活中，有部分當(dāng)事人在遭遇交通事故后選擇“私了”，沒有報(bào)警處理，這樣給后期的維權(quán)和調(diào)查取證工作帶來困難。安陸煙店法庭易秋霞法官提醒，在發(fā)生交通事故后，要保護(hù)好事故現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)事人應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警，由交警部門查明事故原因并作出事故責(zé)任認(rèn)定，為以后的維權(quán)固定證據(jù)，即使雙方“私了”，也應(yīng)當(dāng)在執(zhí)勤人員的見證下進(jìn)行。

法條鏈接：

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。