水果湖法庭“法院+金融”構(gòu)建化解金融糾紛“武昌模式” 繪就多元解紛新“楓”景

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者成超 通訊員邵文娉）12月14日，新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在湖北主題采訪活動(dòng)走進(jìn)武漢市武昌區(qū)人民法院水果湖人民法庭。水果湖法庭堅(jiān)持發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，立足金融專業(yè)審判工作支點(diǎn)，做實(shí)能動(dòng)司法，做優(yōu)金融訴調(diào)對(duì)接，做細(xì)司法確認(rèn)，做強(qiáng)金融專業(yè)審判，構(gòu)建訴調(diào)對(duì)接全鏈條銜接參與化解金融糾紛“武昌模式”。

殷曉艷庭長(zhǎng)介紹分享“法院+金融”化解金融糾紛工作中的生動(dòng)實(shí)踐和成效經(jīng)驗(yàn)。成超 攝

“法院+金融” 專業(yè)審判對(duì)接行業(yè)調(diào)解

訴調(diào)對(duì)接挺前，解糾紛于訴前。專業(yè)審判對(duì)接行業(yè)調(diào)解，水果湖法庭自2018年起便與湖北銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)糾紛調(diào)解中心開展金融訴調(diào)對(duì)接工作試點(diǎn)，掛牌“法院+銀保調(diào)”訴調(diào)對(duì)接工作室，探索出一條高效、便捷、低成本、可持續(xù)的金融糾紛化解新路徑。非訴挺前，將矛盾糾紛化解在訴前。部分案件進(jìn)入訴前調(diào)解程序后被推送至省銀保調(diào)中心，承辦法官與調(diào)解員分別就每一起案件當(dāng)事企業(yè)的運(yùn)營(yíng)狀況、資金情況進(jìn)行摸底評(píng)估，了解雙方的調(diào)解意愿，總結(jié)調(diào)解難點(diǎn)與調(diào)解方向，積極同雙方開展疏導(dǎo)說服工作，在堅(jiān)持公平原則的基礎(chǔ)上擬定調(diào)解方案。2023年共訴前調(diào)解成功金融案件6909件。

法官進(jìn)行線上司法確認(rèn)并宣讀調(diào)解協(xié)議。成超 攝

“線上+線下” 提升司法確認(rèn)便利度

如何在“調(diào)解效率”上做加法，在“司法成本”上做減法？據(jù)介紹，水果湖法庭運(yùn)用“人民法院調(diào)解平臺(tái)”，開展在線司法確認(rèn)，實(shí)現(xiàn)金融案件遠(yuǎn)程化、批量化司法確認(rèn)。每周固定時(shí)間到省銀保調(diào)中心，現(xiàn)場(chǎng)辦理司法確認(rèn)，及時(shí)保障申請(qǐng)人合法權(quán)益。此外，還加強(qiáng)對(duì)調(diào)解員指導(dǎo)，為司法確認(rèn)打基礎(chǔ)。設(shè)立司法確認(rèn)聯(lián)絡(luò)員，與調(diào)解員配對(duì)對(duì)接，通過觀摩調(diào)解、旁聽庭審、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等方式加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，規(guī)范調(diào)解程序、提高調(diào)解協(xié)議質(zhì)量，避免無效調(diào)解和虛假和解，確認(rèn)協(xié)議有效率達(dá)98.5%。

據(jù)悉，水果湖法庭2023年共對(duì)2068件訴前調(diào)解成功金融案件進(jìn)行司法確認(rèn)，平均確認(rèn)時(shí)間1.2天。

調(diào)解糾紛現(xiàn)場(chǎng)。通訊員供圖

快審速裁兜底 止糾紛于法庭

水果湖法庭推行要素式審判，提煉金融借款案件當(dāng)事人身份、借款、還款、利息4張要素表，訴前固定要素，庭審圍繞爭(zhēng)議要素開展，制作要素式裁判文書，提升解紛效率。同時(shí)，強(qiáng)化金融審判科技支撐。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融交易中，金融機(jī)構(gòu)和金融消費(fèi)者信息不對(duì)稱問題，建設(shè)區(qū)塊鏈電子存證平臺(tái)，構(gòu)建與金融機(jī)構(gòu)、金融監(jiān)管部門的跨鏈協(xié)同應(yīng)用，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行區(qū)塊鏈存證、在線提交電子證據(jù)，防止數(shù)據(jù)篡改，強(qiáng)化電子證據(jù)效力，提質(zhì)增效。

示范案例引領(lǐng) 巧化類案糾紛

2023年10月，某銀行向水果湖法庭遞交了18份起訴狀，該批案件均因被告小微企業(yè)未能按時(shí)履行簽訂的金融借款合同約定的還款義務(wù)引發(fā)?！叭绻耘袥Q形式處理本案，小微企業(yè)貸款合同提前到期，企業(yè)需要在短時(shí)間內(nèi)支付巨額費(fèi)用，將面臨巨大的資金壓力；另外，企業(yè)都尚在維持運(yùn)營(yíng)，成為被執(zhí)行人將會(huì)影響其資金周轉(zhuǎn)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?！痹摪钢鲗彿ü俣艜酝裾J(rèn)為，“最好的處理方式是調(diào)解?！?/p>

經(jīng)過4次深入細(xì)致調(diào)解，2件案件率先簽訂了分期還款的調(diào)解協(xié)議。承辦法官對(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了線上司法確認(rèn)。之后，承辦法官又以2件成功的案例為示范，通過調(diào)解成功化解了其余16起案件。系列案件全部化解僅耗時(shí)8天，極大地節(jié)約了司法資源，降低了當(dāng)事人的糾紛解決成本。

示范審判庭審現(xiàn)場(chǎng)。通訊員供圖

水果湖法庭庭長(zhǎng)殷曉艷表示，水果湖法庭大力推廣示范審判機(jī)制。針對(duì)小額金融借款案件類型化、批量化特點(diǎn)，做好示范審判，為訴前調(diào)解“立標(biāo)桿”，以示范判例推動(dòng)類案調(diào)解。2023年通過示范判決方式成功調(diào)解案件1895件。

專業(yè)審判對(duì)接行業(yè)調(diào)解，共繪金融解紛新“楓”景。水果湖法庭變過去金融解紛法院唱“獨(dú)角戲”，為各金融主體“大合唱”，構(gòu)建訴調(diào)對(duì)接全鏈條銜接參與化解金融糾紛“武昌模式”。據(jù)了解，2023年，水果湖法庭新收金融訴訟案件總量同比下降9%，一審服判息訴率升至97%，大量金融糾紛被調(diào)解在訴前、化解在基層。