武漢江岸法院硬核攻堅(jiān)多管齊下，跑出執(zhí)行“加速度”

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員通訊員 鄭雅曼）自“荊楚雷霆”百日攻堅(jiān)專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，武漢市江岸區(qū)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)上級(jí)法院要求，始終保持高壓態(tài)勢(shì)，用足用準(zhǔn)強(qiáng)制執(zhí)行手段，全力兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，努力讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。

瞄準(zhǔn)“民生”，強(qiáng)制執(zhí)行護(hù)民安

李某（文中均為化名）為王某、趙某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)江岸區(qū)人民法院審理認(rèn)定，趙某將工程發(fā)包給王某，王某安排李某從事勞務(wù)工作，李某工作時(shí)受傷，所受損失由王某承擔(dān)70%的責(zé)任、李某承擔(dān)30%的責(zé)任，并由趙某與王某承擔(dān)連帶責(zé)任。判決王某賠償李某損失88萬(wàn)余元，由趙某承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

案件生效后，王某、趙某未主動(dòng)履行義務(wù)，李某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院依法向被執(zhí)行人王某、趙某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。其間，趙某與李某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，但王某一直沒(méi)有履行義務(wù)。

因該案涉及民生，承辦人對(duì)王某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了深挖徹查，在網(wǎng)絡(luò)查控?zé)o果后，積極開(kāi)展線下調(diào)查，查詢了王某自判決生效后銀行賬戶流水，發(fā)現(xiàn)其私自轉(zhuǎn)移存款，屬于逃避執(zhí)行的行為。掌握此情況后，承辦人果斷將其拘傳到法院，說(shuō)明其行為性質(zhì)和可能引發(fā)的法律后果，并當(dāng)即下達(dá)拘留通知書(shū)。

面對(duì)威懾，被執(zhí)行人王某當(dāng)即表示要聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人李某協(xié)商還款事宜。在承辦人主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，約定分期還款，被執(zhí)行人王某當(dāng)場(chǎng)履行了首期還款義務(wù)，并承諾將在春節(jié)前償還剩余全部款項(xiàng)。

雙管齊下，“軟硬皆施”促和解

申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人周某民間借貸糾紛一案，根據(jù)江岸區(qū)人民法院生效裁判，周某應(yīng)償還王某借款40余萬(wàn)元。因周某未償還到期債務(wù)，王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，被執(zhí)行人周某本一直處于“隱身”狀態(tài)，未見(jiàn)蹤跡。但承辦人依法凍結(jié)其銀行賬戶后，周某因資金周轉(zhuǎn)不便，當(dāng)即現(xiàn)身，主動(dòng)聯(lián)系承辦人，申請(qǐng)解除對(duì)其銀行賬戶的凍結(jié)，以便從事商事活動(dòng)。

經(jīng)與被執(zhí)行人周某深入溝通，了解到其未能履行生效判決確定的義務(wù)，有一定客觀原因，本著善意文明執(zhí)行的理念，承辦人聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人王某說(shuō)明情況，雙方同意來(lái)院協(xié)商還款事宜。

當(dāng)日，雖然經(jīng)過(guò)承辦人反復(fù)溝通，但申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人周某就還款金額及期限遲遲無(wú)法達(dá)成一致，雙方僵持不下。但在溝通中，承辦人得知被執(zhí)行人周某當(dāng)日剛好收到4萬(wàn)元現(xiàn)金并隨身攜帶，遂提出其先將這4萬(wàn)元交付給申請(qǐng)執(zhí)行人王某以示誠(chéng)意，再行調(diào)解。

但被執(zhí)行人周某拒不交出，承辦人當(dāng)即向其發(fā)出搜查令，看到承辦人“動(dòng)了真格”，周某頓時(shí)“熄了火”，主動(dòng)交出4萬(wàn)元，并申請(qǐng)法院繼續(xù)組織調(diào)解。

最終，雙方達(dá)成和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人王某同意解除對(duì)被執(zhí)行人周某名下銀行賬戶的凍結(jié)措施。

春風(fēng)化雨，不懈“破冰”促雙贏

某建設(shè)公司與某房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，江岸區(qū)人民法院判決房地產(chǎn)公司支付建設(shè)公司工程款350余萬(wàn)元和逾期付款利息，建設(shè)公司賠償房地產(chǎn)公司損失33萬(wàn)余元。

案件生效進(jìn)入執(zhí)行階段后，承辦人考慮到申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人均為企業(yè)，秉持優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的理念，在采取常態(tài)化財(cái)產(chǎn)查控措施的同時(shí)，積極與雙方企業(yè)取得聯(lián)系，詢問(wèn)了解經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。

溝通中，承辦人了解到雙方在訴訟之初都申請(qǐng)保全了對(duì)方銀行賬戶，因雙方尚未全部履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，均不同意解封對(duì)方賬戶，這不僅導(dǎo)致兩家企業(yè)流動(dòng)資金不足，影響經(jīng)營(yíng)發(fā)展，更重要的是，雙方因此對(duì)立情緒更甚，不愿積極履行義務(wù)。

對(duì)此，承辦人全面分析研判，認(rèn)為該案執(zhí)行的關(guān)鍵在于化解“心結(jié)”，于是線上線下多次“背靠背”調(diào)解，向雙方談法理、講情理，利用加班時(shí)間在電話中給雙方做工作。

功夫不負(fù)有心人，當(dāng)事人的心結(jié)在法官的耐心引導(dǎo)下逐漸松動(dòng)，雙方放下成見(jiàn)一起到法院確定了和解方案，并順利完成案款扣劃，及時(shí)解除了對(duì)雙方企業(yè)銀行賬戶的查封措施。該案順利執(zhí)行完畢，糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。