新華社客戶端重慶9月9日電（記者周聞韜）健身房經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓后，消費(fèi)者可以要求原經(jīng)營者退還剩余會(huì)費(fèi)嗎？近日，重慶市渝北區(qū)人民法院宣判一起案件，對消費(fèi)者的訴求予以支持。

法院審理查明，2022年5月17日，劉某在A健身公司處辦理健身年卡，按約向該公司支付了6800元并開始健身，后健身房暫時(shí)關(guān)閉一段時(shí)間。2023年2月4日，劉某再次去健身時(shí)發(fā)現(xiàn)，健身房工作人員及健身器材均已更換，現(xiàn)經(jīng)營者為B體育公司，其可以繼續(xù)在此處健身。

劉某上網(wǎng)查詢得知，A健身公司已決議解散并發(fā)布公司注銷公告，劉某訴至渝北法院請求判決解除《會(huì)籍服務(wù)協(xié)議》，并要求該健身公司退還剩余健身費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，A健身公司將其會(huì)員轉(zhuǎn)給B體育公司繼續(xù)提供服務(wù)，實(shí)際上是債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，該行為應(yīng)當(dāng)經(jīng)過原告劉某的同意。劉某此前與A健身公司簽訂的《會(huì)籍服務(wù)協(xié)議》中約定：“如甲方將本協(xié)議約定單店的經(jīng)營業(yè)務(wù)或本協(xié)議約定的甲方權(quán)利或義務(wù)轉(zhuǎn)讓予第三方的，則乙方即應(yīng)與受讓方按本協(xié)議之約定繼續(xù)履行合同，且不得僅因上述轉(zhuǎn)讓向甲方或受讓方提出解除合同或賠償損失的權(quán)利主張或要求?！?/p>

法院認(rèn)為，該條款系A(chǔ)健身公司為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，屬格式條款，其轉(zhuǎn)移了A健身公司的義務(wù)，嚴(yán)重影響了劉某的權(quán)益。且該條款并未以加粗、加黑等方式體現(xiàn)，也無證據(jù)證明被告在簽訂協(xié)議時(shí)以合理的方式履行過提示、說明義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十七條、第五百五十一條的規(guī)定，法院認(rèn)定該合同無效，對原告劉某無約束力，判決確認(rèn)《會(huì)員服務(wù)協(xié)議》解除，被告A健身公司退還原告劉某剩余健身費(fèi)用3000余元。

來源：新華社