警惕中美經(jīng)貿(mào)摩擦中的奇談怪論

○ 美國單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國極少數(shù)政客強加給中國的，中國在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時也不放棄努力，爭取通過談判解決爭端，堅決捍衛(wèi)國家利益和人民利益，堅決維護經(jīng)濟全球化和多邊貿(mào)易體制

○ 我們應(yīng)當對當前的各種奇談怪論保持高度警惕，團結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機，開拓未來發(fā)展的一片新天地

近來，隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦不斷升級，國內(nèi)公共輿論場冒出一波奇談怪論，其中有3個代表性觀點誤導民眾、動搖民心、瓦解斗志，需要引起我們的高度警惕。

一是消極悲觀的“投降論”。

美國貿(mào)易霸凌主義違背市場經(jīng)濟原則，通過加征關(guān)稅的自殘方式，企圖中斷市場形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，迫使中國屈服，損人不利己，難以得逞。對此若一味妥協(xié)投降，不僅是助紂為虐，也難以從根本上緩解中美之間的貿(mào)易不平衡。

在經(jīng)濟全球化深入發(fā)展的今天，國際產(chǎn)業(yè)分工你中有我、我中有你。在美國加征關(guān)稅的中國產(chǎn)品中，有約50%以上的產(chǎn)品是在華外資企業(yè)生產(chǎn)的。美國全國商業(yè)經(jīng)濟協(xié)會最近的調(diào)查顯示，有75%的企業(yè)稱，對中國進口商品加征關(guān)稅對他們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了不利影響。美國經(jīng)濟學家的研究結(jié)果顯示，目前美國的關(guān)稅收入不足以彌補進口商品消費者承受的損失。據(jù)估計，美國企業(yè)和消費者每個月需要為此額外支付約30億美元。美國加征關(guān)稅的舉措將激起來自貿(mào)易伙伴的一連串報復措施，美國農(nóng)產(chǎn)品銷售困難，大批農(nóng)場主面臨破產(chǎn)倒閉，大批消費者搶購中國商品，生產(chǎn)者紛紛囤積來自中國的原材料和零部件。一些美國著名跨國企業(yè)紛紛表示或已經(jīng)實施將生產(chǎn)工廠遷出美國，以維持其全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，這與美國政府發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的初衷事與愿違。美國廣大消費者和企業(yè)家們正以自己的方式向白宮表明：人為切斷各國經(jīng)濟的資金流、技術(shù)流、商品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，不符合市場經(jīng)濟規(guī)律，也不符合全球化發(fā)展的時代潮流，必將以失敗告終。

從歷史上看，上世紀七八十年代，美國打著縮小貿(mào)易逆差、保護本國產(chǎn)業(yè)的旗幟對日本發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)。盡管日本一再妥協(xié)退讓，全面接受了美國條件，但日本對美國的貿(mào)易順差并沒有隨之下降，這種狀況在雙方的貿(mào)易拉鋸戰(zhàn)中延續(xù)了10年左右，直至1985年簽署了廣場協(xié)議。之后，日元大幅度升值，吹大經(jīng)濟泡沫繼而破滅，日本陷入“失去的二十年”的經(jīng)濟發(fā)展停滯深淵，美國則憑借信息產(chǎn)業(yè)再度繁榮。

歷史和現(xiàn)實的事實說明，貿(mào)易戰(zhàn)違背世界潮流、違背經(jīng)濟規(guī)律，不得人心，不僅不能減少雙方的貿(mào)易不平衡，還會導致經(jīng)濟長期停滯，損害國家和人民的根本利益。因此，對于強加給中國的貿(mào)易戰(zhàn)，懼怕和投降都沒有用，只能使美國政客更加肆無忌憚地打壓中國，遏制中國發(fā)展，只有正視現(xiàn)實，勇敢面對，敢于應(yīng)戰(zhàn)，達到以戰(zhàn)止戰(zhàn)或以戰(zhàn)促和的目的。

對于美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，一直以來，中方本著相互尊重、合作共贏的原則，為解決中美經(jīng)貿(mào)爭端作出了大量努力，顯示了極大誠意，也作出了一些妥協(xié)讓步。但美國依舊一意孤行，言而無信、出爾反爾，變本加厲對我國進行極限戰(zhàn)略施壓和戰(zhàn)術(shù)訛詐，其真實目的顯然絕不只是縮小貿(mào)易逆差，而是要在更廣泛意義上遏制中國發(fā)展。對此，中國已退無可退，只有針鋒相對，才有可能改變他們對中國的戰(zhàn)略誤判，實現(xiàn)“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”?；孟胪ㄟ^投降、退讓，祈求和勸說美國執(zhí)政當局發(fā)發(fā)善心、回頭是岸是不可能的。中國有底氣、有信心，不想打但也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。

二是別有用心的“文明沖突”論、“意識形態(tài)沖突”論和“制度沖突”論。

近期，美國國務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任基倫·斯金納，拋出了所謂美中“文明沖突”“文明較量”“文明對抗”的論調(diào)，試圖給中美關(guān)系制造新的麻煩。國內(nèi)也有個別人及時呼應(yīng)，將中美經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的矛盾，上升為“文明沖突”“意識形態(tài)沖突”和“制度沖突”的高度，肆意夸大中美貿(mào)易戰(zhàn)的嚴重程度，恐嚇普通老百姓，唯恐天下不亂。

文明沖突、意識形態(tài)沖突和制度沖突是深刻和長遠的沖突，也是嚴重對立、難以化解的沖突，把中美間的經(jīng)貿(mào)摩擦上升到文明、意識形態(tài)和制度沖突不僅是錯誤的、愚蠢的，也不符合現(xiàn)實。對中國的貿(mào)易戰(zhàn)是美國發(fā)動的全球性貿(mào)易戰(zhàn)重要組成部分。去年以來，秉持“美國優(yōu)先”的理念和美國在全球貿(mào)易中“吃虧了”錯誤認識，美國政府發(fā)動了美國有史以來空前規(guī)模的全球性貿(mào)易戰(zhàn)，不僅向中國、印度、俄羅斯、土耳其、墨西哥、巴西等新興經(jīng)濟體國家加征關(guān)稅，對歐盟、加拿大、日本等文明和制度相同的美國長期盟友也同樣發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，世界貿(mào)易秩序遭到嚴重沖擊和破壞，世界經(jīng)濟復蘇的勢頭受到不利影響，遭到全世界的普遍反對和抵制。

近期統(tǒng)計顯示，美國已經(jīng)對36個國家實施制裁或威脅實施制裁，這其中大多數(shù)國家的文明、意識形態(tài)和制度與美國相同或相似，由此可見，目前世界的主要矛盾是美國少數(shù)極右政客與全世界愛好和平發(fā)展的國家和人民之間的矛盾，中美經(jīng)貿(mào)摩擦絕不是什么“文明沖突”“意識形態(tài)沖突”和“制度沖突”，而是美國極少數(shù)政客們違背全球化發(fā)展的大趨勢，違背市場經(jīng)濟規(guī)律的一意孤行、倒行逆施。歷史終將證明，經(jīng)濟全球化與自由貿(mào)易的大勢不會被少數(shù)美國極右政客逆轉(zhuǎn)，美國損人不利己的行徑必將以自食其果而告終。

文明沒有高下、優(yōu)劣之分,只有特色、地域之別。世界上也沒有完美無缺的制度，只有互相學習借鑒，包容共生。東西方文明都是人類文明進步成果，愛好和平、民主、自由、平等的共性使中美兩國在反對法西斯侵略、反對恐怖主義威脅和應(yīng)對全球性問題挑戰(zhàn)等多方面取得過輝煌合作成就。歷史和現(xiàn)實充分說明，中美文明是可以深入合作、相互包容的。新時代，面對全球性問題挑戰(zhàn)和兩國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性矛盾，中美兩國應(yīng)該攜手合作，求同存異，重建中美互信，共同對抗野蠻沖突和不文明，盡快形成“文明的對話”，繼而形成“文明的攜手合作”和“文明的共治”。這無疑將有益于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的解決，也有利于維護世界和平發(fā)展的大局。

改革開放至今，中國實行的是對外開放的社會主義市場經(jīng)濟，未來開放的大門只會越開越大。歷史、現(xiàn)實以及可預見的未來充分說明，社會主義和資本主義是可以長期和平共處、共同發(fā)展的。中美兩國之間的經(jīng)貿(mào)摩擦絕不是制度沖突，兩國完全可以按照相互尊重、平等互利的原則，通過友好協(xié)商解決雙方之間的矛盾問題。

三是“指責中國論”。

有人認為是中國試圖挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，才使得美國把中國當作戰(zhàn)略競爭對手加以遏制，這種論調(diào)是錯誤的，完全是罔顧事實。美國對中國的內(nèi)部演變和外部戰(zhàn)略遏制從來就沒有停止過。從1999年轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館事件，到2000年后對華施行“遏制性觸摸戰(zhàn)略”，再到近10年的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，美方在南中國海、東盟和朝鮮半島頻繁挑事，同時推出TPP和TIPP等排除中國的少數(shù)國家自貿(mào)協(xié)定小圈子。

事實表明，美國遏制中國發(fā)展具有長期戰(zhàn)略一致性。盡管如此，中國改革開放的腳步從未停歇，為發(fā)展爭取了更大的空間，為廣大發(fā)展中國家爭取了權(quán)利和利益，為世界經(jīng)濟復蘇貢獻了中國速度和中國力量，為完善全球治理貢獻中國智慧和中國方案。近年來，中國先后提出“一帶一路”倡議、構(gòu)建人類命運共同體，發(fā)起成立了金磚銀行和亞投行等，得到世界各國特別是廣大發(fā)展中國家的普遍歡迎。亞投行的“朋友圈”有85個國家參與投資，“一帶一路”倡議已經(jīng)結(jié)出豐碩成果。中國對世界和平發(fā)展的貢獻，是一個負責任大國應(yīng)有的貢獻和擔當，如果說這些貢獻刺激了美國右派政客敏感的神經(jīng)，這不是中國的錯，不應(yīng)該怪罪中國，而應(yīng)該怪美國某些政客的傲慢、偏見、敏感和冷戰(zhàn)思維導致對中國的戰(zhàn)略誤判。

從歷史上看，定義并遏制對手一向是美國為保證本身強勢的戰(zhàn)略慣性。有人曾總結(jié)，自1894年美國GDP成為世界第一以來，在美國的“戰(zhàn)略詞典”里，有一個“60%規(guī)律”：當另一個國家經(jīng)濟規(guī)劃到達美國的60%，并有增長趨勢，有快速趕超美國的可能性，美國就一定會將其定義為對手，要想方設(shè)法遏止住對手的增長。不管是當年的蘇聯(lián)、日本、歐盟，還是今天的中國，不管是否具有相同的文明或制度，概莫能外。目前，美國秉持其一以貫之的霸權(quán)邏輯和冷戰(zhàn)思維，將中國視為“戰(zhàn)略對手”。對于這樣的“對手”，美國政客們慣用兩種手法，一是夸大對手的威脅，爭取美國民眾對“美國再次強大”的政治支持；二是采取各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖在各個層面遏制對手的超越。

因此，不管中國怎么做，在美國看來都已危及到了其榜首地位。作為世界第二大經(jīng)濟體，中國的經(jīng)濟總量現(xiàn)在已經(jīng)超過美國的60%，是日本、德國、英國的GDP之和，已經(jīng)是世界第一的制造大國、貿(mào)易大國、最大外匯儲備國。如此大的經(jīng)濟體量、如此重要的國際地位，不是“低調(diào)”就能韜光養(yǎng)晦的，就像一頭大象難以隱藏在小樹林中。雖然中國多次重申將始終堅持走和平發(fā)展道路，提出構(gòu)建“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關(guān)系，反復強調(diào)“有中國特色的道路決定了中國決不會重蹈國強必霸的覆轍,也決定了中國既不會成為美國,也不會挑戰(zhàn)美國,更不會取代美國”，并付諸行動，但美國某些政客們?nèi)匀还虉?zhí)地堅持對中國的戰(zhàn)略誤判。

我們應(yīng)該清醒地認識到，美國單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國極少數(shù)政客強加給中國的，中國在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時也不放棄努力，爭取通過談判解決爭端，堅決捍衛(wèi)國家利益和人民利益，堅決維護經(jīng)濟全球化和多邊貿(mào)易體制。我們應(yīng)當對當前的各種奇談怪論保持高度警惕，團結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機，開拓未來發(fā)展的一片新天地。

(原文來源：經(jīng)濟日報 作者石建勛為上海市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心副主任、同濟大學教授）