更多孫楊被檢細(xì)節(jié)曝光“嚇壞”網(wǎng)友 真是細(xì)思極恐

27日，孫楊律師張起淮介紹了更多被檢細(xì)節(jié)：在當(dāng)晚的檢測中，主檢測官臨時找了兩個人分別擔(dān)任“血檢官”和“尿檢官”，“血檢官”是主檢測官朋友的朋友，沒有職業(yè)護(hù)士執(zhí)業(yè)證，“尿檢官”是主檢測官的高中同學(xué)，而主檢測官在2017年10月對孫楊進(jìn)行興奮劑檢測時，就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這些細(xì)節(jié)“嚇壞”網(wǎng)友：這都行？真是細(xì)思極恐...

更多孫楊被檢細(xì)節(jié)曝光

據(jù)新華社報道，27日，關(guān)于英國《星期日泰晤士報》對孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實報道，孫楊依法委托北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師發(fā)表聲明。張起淮律師在接受新華社記者獨家專訪時指出，在孫楊興奮劑檢測的整個過程中存在的最關(guān)鍵問題是檢測人員的資質(zhì)，孫楊有權(quán)拒絕無效的檢測，捍衛(wèi)運(yùn)動員的尊嚴(yán)和清白。

張起淮介紹，國際泳聯(lián)授權(quán)委托IDTM公司在中國境內(nèi)進(jìn)行興奮劑檢測。在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進(jìn)行興奮劑檢測時，當(dāng)時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔(dān)任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進(jìn)行檢測。

“由于‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規(guī)范，孫楊對此提出了質(zhì)疑，要求他們出示證件，結(jié)果他們沒有IDTM公司出具的進(jìn)行此次檢查的授權(quán)委托書。”

“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權(quán)委托書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經(jīng)過培訓(xùn)?！獧z官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業(yè)護(hù)士執(zhí)業(yè)證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學(xué)，現(xiàn)場只提供了本人身份證。這兩人沒有經(jīng)過興奮劑檢測的培訓(xùn)，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應(yīng)的授權(quán)委托文件?！睆埰鸹凑f。

常年接受反興奮劑檢測和教育培訓(xùn)的孫楊發(fā)現(xiàn)問題后，第一時間就給國家游泳隊領(lǐng)隊打電話請示，并請來了浙江游泳隊隊醫(yī)，隊醫(yī)到場后與浙江省反興奮劑中心副主任進(jìn)行電話聯(lián)系。國家游泳隊領(lǐng)隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴(yán)格執(zhí)行國際泳聯(lián)反興奮劑的規(guī)定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質(zhì)和程序存在問題，不能配合進(jìn)行后續(xù)的檢測。

張起淮在接受孫楊授權(quán)委托后，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查和取證，于2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯(lián)針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當(dāng)事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。2019年1月3日，國際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

張起淮是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委資深仲裁員，是國內(nèi)多家仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，同時還是英國皇家仲裁協(xié)會會員，參加和裁決過多次國際仲裁案件。他表示：“我們提供了大量的證據(jù)，包括58張視頻截圖和監(jiān)控錄像，客觀還原了當(dāng)時的現(xiàn)場情況，得到了國際泳聯(lián)的裁決，結(jié)論就是‘孫楊沒有過錯’?！?/p>

“在整個事件中，我們認(rèn)為國際泳聯(lián)授權(quán)的IDTM公司所委派的興奮劑檢測人員在對孫楊執(zhí)行反興奮劑檢查過程中，檢測人員的資質(zhì)和檢測規(guī)范存在問題。孫楊有權(quán)拒絕無效的檢測。”張起淮說。

網(wǎng)友：這都行？真是細(xì)思極恐...

中國游泳協(xié)會發(fā)聲：外媒報道失實

針對英國《星期日泰晤士報》題為“奧運(yùn)冠軍孫楊攻擊興奮劑檢測人員”的報道，中國游泳協(xié)會也發(fā)布了聲明，“我們認(rèn)為其報道是不符合事實的”，并再次指出，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會的決定，孫楊沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)則。

聲明全文如下：

中國游泳協(xié)會聲明

中國游泳協(xié)會今天從有關(guān)媒體的報道中得知關(guān)于中國游泳運(yùn)動員孫楊的報道，我們認(rèn)為其報道是不符合事實的。孫楊在2018年9月接受國際泳聯(lián)（FINA）授權(quán)的興奮劑檢查樣本采集機(jī)構(gòu)，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護(hù)士執(zhí)業(yè)證，違反了國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)動員認(rèn)為本次檢查是非法和無效的，從而導(dǎo)致本次檢查無法完成。國際泳聯(lián)就此開展調(diào)查后，中國游泳協(xié)會本著嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實反應(yīng)當(dāng)時情況。目前，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會（FINA DOPING PANEL）決定，認(rèn)定運(yùn)動員沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)則。

國際泳聯(lián)反興奮劑委員會關(guān)于這一案件做出的決定中明確說明：“IDTM在2018年9月4日執(zhí)行的興奮劑檢查是無效的。”（As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void.）”，“孫楊先生沒有違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則第2.3條或2.5條規(guī)定?！?（Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.

中國游泳協(xié)會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態(tài)度，協(xié)會也將繼續(xù)加強(qiáng)反興奮劑工作，嚴(yán)格遵守反興奮劑規(guī)定。

中國游泳協(xié)會

2019年1月27 日

此前回顧：孫楊律師就外媒報道發(fā)聲明

此前，孫楊委托律師張起淮在今天下午已經(jīng)發(fā)布了律師聲明，澄清了《星期日泰晤士報》報道中所提及的所謂“孫楊攻擊興奮劑檢測人員”的事實真相，并表示，國際泳聯(lián)早在今年1月3日就已經(jīng)做出裁決，孫楊并不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張力友）綜合自新華社（記者周欣 馬向菲 李嘉）、中青在線（記者慈鑫）、新浪微博