隨州：男子向朋友微信轉(zhuǎn)賬不備注說(shuō)明 導(dǎo)致借款無(wú)法要回

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 聶香）如民間借貸活動(dòng)中，僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄，能否認(rèn)定存在借貸關(guān)系？近日，隨州一男子未提供證據(jù)證明每筆轉(zhuǎn)款前朋友有借款的意向，亦未對(duì)每筆轉(zhuǎn)款進(jìn)行備注說(shuō)明，導(dǎo)致敗訴。

劉某與被告肖某系抖音平臺(tái)認(rèn)識(shí)，后雙方互加微信。劉某訴稱肖某多次以生意周轉(zhuǎn)以及家人生病急需用錢為由向其借款，出于朋友間的信任，劉某將多筆款項(xiàng)以微信支付方式出借給肖某，出借金額累計(jì)53萬(wàn)余元，后經(jīng)催要無(wú)果，訴至法院。

肖某辯稱，其從未向劉某借款，雙方不存在借貸關(guān)系。從劉某的轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，所有轉(zhuǎn)賬都是零散的，存在一天頻繁轉(zhuǎn)賬的情況，不符合借款的交易習(xí)慣。劉某訴稱的借款實(shí)際是劉某的團(tuán)隊(duì)在做主播，需要流量和人氣，轉(zhuǎn)賬是為幫其打賞，獲取流量和人氣的費(fèi)用，不存在借款一說(shuō)。

法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人之間僅有微信轉(zhuǎn)賬記錄只能說(shuō)明雙方有金錢往來(lái)，但是款項(xiàng)屬于何種性質(zhì)不能確定，無(wú)法保證與借款的同一性，不能直接認(rèn)定是民間借貸關(guān)系。當(dāng)事人主張是借款，要求歸還借款時(shí)，應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方就借貸關(guān)系達(dá)成合意，且出借人實(shí)際向借款人交付了款項(xiàng)。本案中，劉某主張肖某返還借款，其僅提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)其主張，通過(guò)其提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，轉(zhuǎn)賬的數(shù)額從300元到30000元不等，次數(shù)極為頻繁，不符合民間借貸的交易習(xí)慣，且存在原、被告之間轉(zhuǎn)賬具有特定意義的數(shù)額“666”，也有肖某微信賬戶向劉某的轉(zhuǎn)賬。從該份微信轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，僅能證明雙方之間存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，有金錢往來(lái)業(yè)務(wù)。劉某未提供證據(jù)證明每筆轉(zhuǎn)款前肖某有借款的意思表示，亦未對(duì)每筆轉(zhuǎn)款進(jìn)行備注說(shuō)明，故僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄不能直接認(rèn)定劉某與肖某之間存在借貸關(guān)系。最終，法院駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒：民間借貸案件中，僅有轉(zhuǎn)賬憑證，缺乏借貸合意，借貸關(guān)系能否成立，還需輔以其他證據(jù)佐證。在電子支付普及的時(shí)代，發(fā)生借貸時(shí)，注意做好以下幾點(diǎn)：強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，借貸發(fā)生前充分了解借款人的資信狀況，了解借款用途，確保用途正當(dāng)，借貸關(guān)系合法；規(guī)范借貸形式，借貸發(fā)生時(shí)留存借條、借款合同等書面?zhèn)鶛?quán)憑證，并對(duì)身份信息、借款金額及期限、利息利率等做出明確的約定；注重證據(jù)留痕，選擇銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶、微信等線上支付的方式留存借款交付的痕跡，并備注款項(xiàng)用途，證明雙方存在借貸的事實(shí)，以形成完整的證據(jù)鏈。