交6.88萬返11萬油卡？“油小賤”暫停業(yè)務(wù)，百余人維權(quán)

宣稱“7折加油”，然而“油小賤”的油并不賤。

日前，陜西西安的郭女士向澎湃質(zhì)量報告投訴平臺反映，2018年11月，她花68800元購買一款名為“油小賤”的加油產(chǎn)品，并簽訂合同，“油小賤”所屬公司承諾將每月返還1萬元油卡，共返還11個月。

油小賤 APP豈料，在返還兩次共計2萬元油卡后，“油小賤”卻發(fā)布公告稱暫停開展業(yè)務(wù)。至12月27日，“油小賤”又通過微信群向120余維權(quán)者發(fā)布“善后處理方案”稱，可以向維權(quán)者分七次返還本金，2020年7月返還完；或向維權(quán)者返還“油小賤”APP商城內(nèi)等價商品。

郭女士等維權(quán)者對該處理方案不認(rèn)可，一致要求返還剩余本金。但截至發(fā)稿時，澎湃新聞（www.thepaper.cn）多次撥打“油小賤”APP所屬公司中創(chuàng)共生能源科技有限公司負(fù)責(zé)人張林林電話，均無人接聽；而“油小賤”APP也停止了新用戶注冊。

多位購買“油小賤”產(chǎn)品的消費者表示，他們一起前往張林林在西安的一處辦公室討要說法，張林林表示會結(jié)合公司具體情況，在公司正常運行的情況下，盡量返還客戶本金。

澎湃新聞致電中創(chuàng)公司負(fù)責(zé)人張林林，對方表示需面談，不接受電話采訪；張林林亦未回復(fù)澎湃新聞發(fā)去的采訪短信。

此前，張林林在接受陜西電視臺都市快報欄目采訪時稱，“前段時間在做項目的過程中，我們覺得會有一些政策上的風(fēng)險，在法律上我們可能會觸碰到法律，所以說我及時的停下來，我們現(xiàn)在正在積極的解決，而且我們也承諾百分之百的保證在一年半的時間內(nèi)把所有客戶本金問題解決掉。”

善后協(xié)議剛返2個月就停了

2018年11月，在朋友推薦下，郭女士前往位于西安市碑林區(qū)長安北路114號大話南門壹中心的“油小賤”產(chǎn)品公司。

據(jù)郭女士講，當(dāng)時，一位客戶經(jīng)理接待了她，并與其簽訂購買合同。

合同規(guī)定，郭女士購買的價值68800元套餐A產(chǎn)品，將以加油卡的形式，每月返還1萬元加油卡，返11個月共計11萬元。首次返還時間是2018年11月，最后一次返還時間為2019年9月。

“經(jīng)辦人承諾交68800元，每個月按時郵遞1萬元的油卡，算下來給11萬的油卡，相當(dāng)于打折，便宜很多?！惫扛嬖V澎湃新聞，但是僅僅返還了兩個月的油卡之后，“油小賤”產(chǎn)品所屬的中創(chuàng)共生能源科技有限公司（下簡稱“中創(chuàng)公司”）就發(fā)布“暫停業(yè)務(wù)開展”公告。

12月21日，中創(chuàng)公司發(fā)布公告稱：“全體員工、合伙人及客戶：因國家政策原因，從即日起我公司相關(guān)業(yè)務(wù)暫停開展，任何單位和個人不得以我公司名義開展業(yè)務(wù)。公司會盡快做出善后處理方案，具體善后方案將在12月28日出臺，如有疑問可撥打400-005-2001。特此公告！”

郭女士簽訂的合同工商信用信息顯示，中創(chuàng)公司于2018年3月12日在深圳前海注冊成立，注冊資本5000萬元人民幣，法定代表人張林林，主要經(jīng)營范圍是新能源科技技術(shù)開發(fā)、汽車、充值卡銷售、為加油站提供管理服務(wù)等。

陜西健林投資管理有限公司全資控股中創(chuàng)公司，其法定代表人同為張林林。

看見此公告，郭女士有些按捺不住，前往“油小賤”在西安的公司詢問未果，遂與其他消費者一同開始維權(quán)。微信群里迅速聚集了120余位相同遭遇的消費者。

2018年12月27日晚間，郭女士等人收到中創(chuàng)公司的“善后處理方案”，“油小賤”提出兩種兌付余款方式供選擇。方案一是將未兌付的本金同利息分七次兌付，2019年1月起，每三個月兌付一次，最后一次是2020年7月；方案二是將未兌付的債權(quán)本金在油小賤積分商城內(nèi)兌換等價商品，積分兌付分為2019年1月和4月兩次完成。

看到兌付協(xié)議后，購買了“油小賤”產(chǎn)品的會員紛紛表示不接受，要求公司一次性兌付本金，否則將會去法院起訴。

公司暫停業(yè)務(wù)公告所返油卡或購自加油站

2018年12月24日，澎湃新聞?chuàng)艽蛑袆?chuàng)公司公告中提供的客服電話，一位客服表示，關(guān)于公告中提到的“國家政策的原因”導(dǎo)致業(yè)務(wù)暫停，他也不清楚具體的政策是什么，“市場上做油卡有政策風(fēng)險”。

澎湃新聞注意到，疑似“油小賤”的官網(wǎng)已無法打開，而此前“油小賤”初創(chuàng)時，在網(wǎng)絡(luò)上打出“整合了大型油品供應(yīng)鏈資源匯集用戶用油需求，以低折扣、高品質(zhì)的成品油為載體……為車主提供一站式服務(wù)”廣告，宣稱可以七折，甚至更低折扣返還加油卡。

郭女士稱，中創(chuàng)公司曾稱與殼牌公司等油品供應(yīng)企業(yè)有合作，所以能購買折扣油卡。

殼牌公司全國服務(wù)熱線的客服人員則向澎湃新聞表示，郭女士拿到的卡是殼牌公司不記名、不掛失、使用完卡內(nèi)金額自動作廢的黃色心意卡，此卡在殼牌加油站自行購買，作為無需公司合作的一次性交易出售，購卡也不會有大額度折扣優(yōu)惠。殼牌公司只通過加油站等正規(guī)渠道售卡，消費者通過其他售卡途徑購買油卡，出現(xiàn)任何問題均不能保證。

一名已從中創(chuàng)離職的人士告訴澎湃新聞，2018年8月，她從網(wǎng)上找到中創(chuàng)這份工作，工作內(nèi)容主要負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶。銷售經(jīng)理每個月工資六七萬，員工業(yè)績好的兩三萬，但大多數(shù)沒有什么業(yè)績的員工，只能拿到每個月三四千元底薪。

該人士稱，總經(jīng)理張林林一直向工作人員和代理們聲稱產(chǎn)品完全沒有風(fēng)險，百分之百安全，之所以價格優(yōu)惠是因為公司和油企有合作，同時宣稱公司三年內(nèi)要上市。

根據(jù)該人士描述，中創(chuàng)公司運作方式分為員工銷售油卡并招代理商；代理商賣油卡，還可以發(fā)展下線代理商。油卡以套餐的形式分期，給客戶每個月充值。通過交代理加盟費成為產(chǎn)品代理，代理分5個等級；代理繼續(xù)發(fā)展下線，最高等級V5需要398000元加盟費。

“公司的模式像是空手套白狼，給代理商一個代理權(quán)就20萬，結(jié)果拿到代理權(quán)還不到一個月，代理商代理機(jī)構(gòu)還沒裝修好，公司就已經(jīng)悄悄退租了?！痹撝袆?chuàng)離職人員說。

代理等級標(biāo)準(zhǔn)律師：合同明顯不符合常識

律師丁金坤認(rèn)為，郭女士與“油小賤”簽訂的合同表面是購買汽油，實際是投資性質(zhì)合同。根據(jù)《民法總則》第一百四十六條規(guī)定：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

“該合同明顯不符合常識，不符合市場規(guī)律，消費者對此也應(yīng)知之，故該合同無效。油卡只是投資的道具，該投資是否涉嫌非法吸收公眾存款，或集資詐騙罪，尚待調(diào)查?！倍〗鹄け硎尽?/p>

律師宋強(qiáng)認(rèn)為，如果中創(chuàng)公司所發(fā)布公告內(nèi)容是虛假的，且其在簽訂合同收取款項時根本沒有履行全部合同的意愿或能力，其行為可能涉嫌違反《刑法》第224條的規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪，被害人應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報案以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

此外，不管這家公司所發(fā)布的公告內(nèi)容是否屬實，但其在簽訂合同收取款項時有履行全部合同的意愿或能力，它的行為就構(gòu)成違約，要向受害人承擔(dān)違約賠償責(zé)任。如果公司拒絕，受害人可以向法院提起訴訟。

宋強(qiáng)建議，消費者在簽訂合同時，應(yīng)當(dāng)對相對方進(jìn)行一些必要的調(diào)查，特別是收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投入時，要調(diào)查一下對方的注冊資本、成立時間、辦公地址、經(jīng)營范圍、是否被納入失信被執(zhí)行人名單等等相關(guān)信息，以確定其是否具備履約能力，再確定是否與其合作，避免上當(dāng)受騙。