黃梅法院巧解“犬禍”糾紛，案結(jié)事了暖民心

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員陳熙維）一家三口誤入狼狗飼養(yǎng)區(qū)被咬傷，醫(yī)療費用高昂且身心受創(chuàng)，鄰里間的賠償糾紛一觸即發(fā)。近日，黃梅法院小池法庭以耐心調(diào)解破解矛盾僵局，成功化解一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案，用法治溫情守護(hù)了鄉(xiāng)村和諧。

這場風(fēng)波始于一次拜年之行。為抄近路前往親戚家拜年，曹某一家不慎闖入村民李某飼養(yǎng)狼狗的狗棚區(qū)域。兇猛的狼狗突然發(fā)難，導(dǎo)致曹某一家三口不同程度受傷，其中年僅 2 歲的幼兒也未能幸免。在緊急就醫(yī)后，近萬元的醫(yī)療費及后續(xù)的身心創(chuàng)傷，讓曹某一家陷入困境。

多次協(xié)商賠償無果后，曹某帶著滿腹委屈走進(jìn)小池法庭?！叭罕姷氖略傩∫彩谴笫隆保ㄍギ?dāng)即受理案件，承辦法官第一時間展開調(diào)查。了解到涉案狼狗曾有傷人前科，周邊村民早已提心吊膽，法官敏銳意識到，此案不僅關(guān)乎賠償金額，更關(guān)乎鄰里關(guān)系修復(fù)與鄉(xiāng)村安全穩(wěn)定，若簡單判決，可能埋下新的矛盾隱患，唯有從根源化解，才能實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

調(diào)解現(xiàn)場一度劍拔弩張。曹某一家情緒激動，細(xì)數(shù)狼狗傷人帶來的身體傷痛與精神打擊，要求全額賠償醫(yī)療、誤工、交通及精神損失等費用；李某則滿腹委屈，認(rèn)為已警示“內(nèi)有猛犬”，對方誤入?yún)^(qū)域存在過錯，不愿承擔(dān)全部責(zé)任。

面對僵持局面，承辦法官化身“和事佬”，打出法理與情理組合拳。一方面溫情安撫傷者家屬，明確告知“法律永遠(yuǎn)是受害者的堅強(qiáng)后盾”，耐心傾聽訴求疏導(dǎo)情緒；另一方面向李某擺事實、講法律，依據(jù)《中華人民共和國民法典》中飼養(yǎng)動物損害責(zé)任規(guī)定，明確狼狗作為烈性犬，飼養(yǎng)人負(fù)有更嚴(yán)格的管理義務(wù)，其此前多次看管不善致傷他人，本次事件中存在主要責(zé)任。同時客觀指出受害者誤入?yún)^(qū)域的疏忽，闡明責(zé)任劃分的法律依據(jù)。

為此法官還專程前往事發(fā)現(xiàn)場查看，結(jié)合實際情況反復(fù)釋法明理。經(jīng)過數(shù)小時的不懈努力，雙方終于解開芥蒂，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：李某當(dāng)場一次性賠償曹某一家各項損失共計6500元。一場劍拔弩張的鄰里糾紛，在法庭的溫情調(diào)解下畫上圓滿句號。

此次“犬禍”糾紛的實質(zhì)化解，是小池法庭深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐，不僅為當(dāng)事人挽回了損失，更修復(fù)了鄰里關(guān)系，用實際行動詮釋了司法為民初心使命。