外交部發(fā)言人連懟10個(gè)成語，火力全開！

自作多情、癡心妄想、顛倒黑白、厚顏無恥、自不量力……7月3日，外交部發(fā)言人耿爽火力全開，連懟10個(gè)成語！

耿爽還連用三個(gè)反問句，駁斥英國(guó)外交大臣亨特的涉港言論，戰(zhàn)斗力爆表——

“如果英國(guó)議會(huì)被圍攻、被闖入、被破壞，英政府會(huì)聽之任之、坐視不管嗎？”

“如像亨特先生說的這就是民主，他是否認(rèn)為嚴(yán)密把守英國(guó)議會(huì)的警察應(yīng)該撤走，讓那些常年站在議會(huì)對(duì)面的示威者進(jìn)入議會(huì)？”

“他是否也認(rèn)為英國(guó)警方處理2011年8月發(fā)生在倫敦的騷亂事件是鎮(zhèn)壓呢？”

來看實(shí)錄——

記者：2日，英國(guó)外交大臣亨特接受采訪時(shí)稱，《中英聯(lián)合聲明》仍舊有法律約束力，如果得不到履行將會(huì)有嚴(yán)重后果。亨特還表示，英國(guó)支持香港居民捍衛(wèi)英方為其爭(zhēng)取來的自由，希望所有國(guó)家履行國(guó)際義務(wù)。香港特區(qū)政府不得將抗議中的破壞行為作為鎮(zhèn)壓的借口。請(qǐng)問中方對(duì)此有何評(píng)論?

耿爽：我已經(jīng)連續(xù)兩天就亨特先生的涉港錯(cuò)誤言論作出回應(yīng)，表達(dá)了中方的強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。但是他似乎還沉浸在昔日英國(guó)殖民者的幻像當(dāng)中，還執(zhí)迷于居高臨下對(duì)他國(guó)事務(wù)指手畫腳的惡習(xí)當(dāng)中，仍然不思悔改，繼續(xù)信口雌黃，我今天索性再多說幾句：

第一，關(guān)于《中英聯(lián)合聲明》，我要再次強(qiáng)調(diào)，隨著香港回歸祖國(guó)，《聲明》中所規(guī)定的與英方有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。1997年7月1日，中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)，中國(guó)政府依照憲法和基本法對(duì)香港實(shí)行管治。英方對(duì)回歸后的香港一無主權(quán)，二無治權(quán)，三無監(jiān)督權(quán)，根本不存在任何所謂“責(zé)任”。英方動(dòng)不動(dòng)就以“守護(hù)者”自居，這純粹是自作多情、癡心妄想。

第二，所謂香港居民的自由是英方爭(zhēng)取來的，這種說法簡(jiǎn)直是厚顏無恥！我想問問亨特先生，在英國(guó)對(duì)香港進(jìn)行殖民統(tǒng)治期間，香港有何民主可言？港人連上街游行的權(quán)利都沒有。恰恰是香港回歸后，中國(guó)政府依照憲法和基本法，切實(shí)貫徹落實(shí)“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治方針，保障香港居民依法享有前所未有的民主權(quán)利和自由。

第三，7月1日在香港特區(qū)發(fā)生的暴力沖擊立法會(huì)事件，是踐踏法治、危害社會(huì)秩序的嚴(yán)重違法行為。亨特先生罔顧事實(shí)，居然稱特區(qū)政府是在“鎮(zhèn)壓”，這完全是顛倒黑白。我想問問亨特先生，如果英國(guó)議會(huì)被圍攻、被闖入、被破壞，英政府會(huì)聽之任之、坐視不管嗎？如果像亨特先生說的那樣，這就是民主，他是否認(rèn)為嚴(yán)密把守英國(guó)議會(huì)的警察應(yīng)該撤走，讓那些常年站在議會(huì)對(duì)面的示威者進(jìn)入議會(huì)？他是否也認(rèn)為英國(guó)警方處理2011年8月發(fā)生在倫敦的騷亂事件是鎮(zhèn)壓呢？

最后，我要強(qiáng)調(diào)，香港是中華人民共和國(guó)的特別行政區(qū)，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，任何外國(guó)政府、組織和個(gè)人都不得以任何方式干預(yù)。我們希望英方，特別是亨特先生不要再自不量力，粗暴干涉香港事務(wù)，這注定是徒勞的。

來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)（ID：jjrbwx）綜自：長(zhǎng)安街知事、外交部網(wǎng)站