人民日?qǐng)?bào)：牢牢把握清史研究話語(yǔ)權(quán)

圖為國(guó)家清史編纂委員會(huì)已出版的部分圖書。

國(guó)家清史編纂委員會(huì)提供

圖為國(guó)家清史編纂委員會(huì)已出版的部分圖書。

國(guó)家清史編纂委員會(huì)提供

圖為國(guó)家清史編纂委員會(huì)已出版的部分圖書。

國(guó)家清史編纂委員會(huì)提供

內(nèi)容提要：無(wú)論是從中華民族的歷史記憶建構(gòu)看，還是從清史研究的當(dāng)代價(jià)值看，我們都必須高度重視清代歷史、加強(qiáng)清史研究。當(dāng)前，要科學(xué)研判清史研究狀況，強(qiáng)化對(duì)清史研究的領(lǐng)導(dǎo)，牢牢把握清史研究話語(yǔ)權(quán)，讓清史研究切實(shí)發(fā)揮以史鑒今、資政育人的功能，為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展提供歷史經(jīng)驗(yàn)和智慧。

歷史研究是一切社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)。堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，歷史研究有著不可替代的重要作用。重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，是中華民族5000年來(lái)生生不息、綿延不絕的一條寶貴經(jīng)驗(yàn)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民取得一個(gè)又一個(gè)勝利的重要法寶。當(dāng)前，加強(qiáng)歷史研究特別是中國(guó)歷史研究，必須高度重視清代歷史，牢牢把握清史研究話語(yǔ)權(quán)，讓清史研究切實(shí)發(fā)揮以史鑒今、資政育人的功能，為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展提供歷史經(jīng)驗(yàn)和智慧。

必須高度重視清代歷史

清朝是中國(guó)封建君主專制統(tǒng)治的最后一個(gè)王朝。如果沒(méi)有建構(gòu)起對(duì)清代歷史的正確認(rèn)識(shí)，我們對(duì)中國(guó)歷史的認(rèn)識(shí)必然是不完整、不全面的。無(wú)論是從中華民族的歷史記憶建構(gòu)看，還是從清史研究的當(dāng)代價(jià)值看，我們都必須高度重視清代歷史、加強(qiáng)清史研究。

清代是構(gòu)成中華民族歷史記憶的重要一環(huán)。清代歷史，以1644年清軍入關(guān)開始計(jì)，至1912年中華民國(guó)成立，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)268年。在268年的時(shí)間里，中國(guó)封建專制主義中央集權(quán)制發(fā)展到最高峰，統(tǒng)一多民族國(guó)家不斷得到鞏固；中國(guó)封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)得到長(zhǎng)足發(fā)展，資本主義因素進(jìn)一步增長(zhǎng)；中國(guó)傳統(tǒng)文化進(jìn)入了系統(tǒng)總結(jié)的新階段，《四庫(kù)全書》的編纂客觀上為中華民族保存了豐富的傳統(tǒng)文化資源；等等。但也正是在清代，中國(guó)經(jīng)歷了從一個(gè)獨(dú)立的封建國(guó)家到半殖民地半封建社會(huì)的歷史巨變。清代歷史早已通過(guò)各種物質(zhì)的、精神的形式被中國(guó)人民所記取，有些則融入了中華民族的血脈里，影響了近代以來(lái)中國(guó)歷史的走向。

清代在治國(guó)理政方面既積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，也有許多深刻的教訓(xùn)，值得我們今天深入研究。明清易代后，清朝最高統(tǒng)治者在吸收和借鑒明朝制度的基礎(chǔ)上，迅速重新確立了以正統(tǒng)儒學(xué)為核心的政治學(xué)說(shuō)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的獨(dú)尊地位，進(jìn)而用以指導(dǎo)政權(quán)建設(shè)，不但在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家統(tǒng)一、重建了社會(huì)秩序，而且在此后很長(zhǎng)的時(shí)間里一直比較有效地維護(hù)了大一統(tǒng)的良好局面。這個(gè)良好局面的形成，離不開清朝統(tǒng)治者建立的以內(nèi)閣、南書房、軍機(jī)處為核心的最高決策和執(zhí)行機(jī)構(gòu)，離不開其采取的以科舉取士、嚴(yán)懲貪瀆、養(yǎng)廉等為重要內(nèi)容的選官治官體系，離不開其實(shí)施的以攤丁入畝為重點(diǎn)的稅賦改革，更離不開其審時(shí)度勢(shì)所實(shí)施的以改土歸流、“因其教不易其俗”為方向的邊疆、民族和宗教政策。與中國(guó)古代的其他封建王朝相比，清朝統(tǒng)治者的治國(guó)理政能力算是比較突出的。當(dāng)然，在實(shí)施統(tǒng)治的過(guò)程中，特別是雍乾以后，清朝統(tǒng)治者出現(xiàn)諸多失誤和錯(cuò)誤，如政治上的僵化、文化上的專制、外交上的閉關(guān)鎖國(guó)、重大決策上的失誤等，這些都為近代中國(guó)的落后挨打埋下了深深的伏筆、帶來(lái)了直接的惡果。清朝統(tǒng)治者治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可為我們今天的國(guó)家治理提供有益的歷史鏡鑒。

當(dāng)代中國(guó)是由歷史上的中國(guó)發(fā)展而來(lái)的。作為距離現(xiàn)今最近的中國(guó)封建王朝，清朝奠定了今日中國(guó)的版圖疆域。當(dāng)今中國(guó)面臨的一些問(wèn)題，有的是從清代發(fā)展、演化而來(lái)的，有的或多或少可以找到清代的影響因子。尤其是一些涉及邊疆、民族和宗教的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，甚至與清代有著直接聯(lián)系。這也使得清史研究與維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整有著密切關(guān)系。還要看到，近些年來(lái)，一些意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的重大輿情，也往往與清代歷史直接相關(guān)，清史研究事關(guān)意識(shí)形態(tài)安全。因此，如何看待清代歷史特別是清代的邊疆政策、民族政策、宗教政策，就不僅僅是歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，而且是具有重大現(xiàn)實(shí)意義的時(shí)代課題。

科學(xué)研判清史研究狀況

牢牢把握清史研究的話語(yǔ)權(quán)，首先必須科學(xué)研判清史研究狀況。翻檢改革開放40年來(lái)的清史研究特別是近些年來(lái)的清史研究，其狀況可以概括為以下兩個(gè)方面。

首先，清史研究日益繁榮并不斷發(fā)展。這主要表現(xiàn)在：相關(guān)理論不斷豐富和發(fā)展，如以“過(guò)密化”“江南道路”“江南早期工業(yè)化”為代表的諸多經(jīng)濟(jì)史研究范式，進(jìn)一步深化了對(duì)清代歷史的認(rèn)識(shí)；研究領(lǐng)域、研究方向不斷拓寬，社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、文化史、邊疆史全面復(fù)興并深入發(fā)展；專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)不斷建立，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)、中央民族大學(xué)等單位專門從事清史研究的學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大；清史研究成果多種多樣，專業(yè)性學(xué)術(shù)論文、通論性清史著作、專題性學(xué)術(shù)專著、大型檔案歷史文獻(xiàn)以及電子數(shù)據(jù)庫(kù)等不一而足。以2016年為例，有學(xué)者粗略統(tǒng)計(jì)，在漢語(yǔ)出版物范圍內(nèi)，不計(jì)博碩士學(xué)位論文，公開發(fā)表的清史研究相關(guān)論文也在3000篇以上，出版研究著作60余部。在眾多研究成果中必須一提的是，2002年啟動(dòng)的國(guó)家清史纂修工程進(jìn)展順利，取得不少高質(zhì)量研究成果，目前已進(jìn)入收尾階段。

其次，毋庸諱言的是，清史研究初步繁榮的背后也隱藏著諸多問(wèn)題，突出體現(xiàn)在：唯物史觀雖然處于指導(dǎo)地位，但重實(shí)證、輕理論，重微觀、輕宏觀，重研究、輕應(yīng)用的傾向比較明顯。一些研究滿足于對(duì)具體事件、人物和材料的考證，使清史研究陷入微觀研究之中。一些學(xué)者缺乏理論興趣和經(jīng)世情懷，對(duì)強(qiáng)調(diào)宏觀歷史規(guī)律探討的傳統(tǒng)政治史、經(jīng)濟(jì)史的研究?jī)?nèi)容關(guān)注不夠，對(duì)涉及國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整、意識(shí)形態(tài)安全的重大選題著力甚少，使清史研究未能很好發(fā)揮資政育人作用。極少數(shù)學(xué)者對(duì)西方學(xué)術(shù)思潮缺乏應(yīng)有的警惕，將國(guó)外歷史虛無(wú)主義在清史研究領(lǐng)域的理論變種引入國(guó)內(nèi)，有意無(wú)意地與以“超越中國(guó)的帝國(guó)模式”“內(nèi)陸亞洲”等為核心概念的所謂西方清史學(xué)派進(jìn)行“對(duì)話交流”，影響清史研究走向。正是因?yàn)榇嬖谥T如此類的問(wèn)題，近年來(lái)盡管有關(guān)清史的研究成果層出不窮，但真正有利于正確認(rèn)識(shí)清代歷史的有分量的研究成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了黨和人民的需要，構(gòu)建真正具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的清史研究體系仍然任重而道遠(yuǎn)。

強(qiáng)化對(duì)清史研究的領(lǐng)導(dǎo)

黨的十八大以來(lái)，我們黨進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)，有關(guān)部門采取有力措施加強(qiáng)對(duì)歷史研究特別是清史研究的引導(dǎo)，取得了顯著成效。今后，清史學(xué)界要始終堅(jiān)持黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平同志在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的重要講話精神，進(jìn)一步強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)規(guī)劃、明確責(zé)任，牢牢把握清史研究和宣傳工作的主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，努力為我們黨治國(guó)理政提供更多智慧，努力為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供歷史借鑒和精神動(dòng)力。

一要提高政治站位，始終把堅(jiān)持正確政治方向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向擺在清史研究的首位。清史學(xué)界要對(duì)披著學(xué)術(shù)外衣的政治思潮保持高度警惕，堅(jiān)決貫徹以人民為中心的研究導(dǎo)向，樹立為人民做學(xué)問(wèn)的理想，自覺把個(gè)人學(xué)術(shù)追求同國(guó)家和民族的發(fā)展緊緊聯(lián)系在一起，服從服務(wù)于黨和國(guó)家工作大局和根本利益，努力多出經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的研究成果。

二要加強(qiáng)理論創(chuàng)新，始終把構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的清史研究體系作為不懈的學(xué)術(shù)追求。清史學(xué)界要在系統(tǒng)總結(jié)長(zhǎng)期以來(lái)清史研究成果的基礎(chǔ)上，始終堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，提煉、創(chuàng)造出符合清史研究長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要和國(guó)家現(xiàn)實(shí)需要的原創(chuàng)性理論，為進(jìn)一步深化清史研究提供理論支撐。

三要注意統(tǒng)籌規(guī)劃，始終把全國(guó)清史研究的課題編制以及成果宣傳轉(zhuǎn)化作為重要的意識(shí)形態(tài)工作來(lái)抓。要克服當(dāng)前清史研究中一定程度存在的閉門造車、自?shī)首詷?lè)問(wèn)題，克服清史研究成果宣傳的個(gè)體化、碎片化狀態(tài)，讓真正有高度、有水平、有情懷的優(yōu)秀清史研究專家走出書齋、走向大眾，加大清史研究成果的普及和轉(zhuǎn)化力度，讓人們正確認(rèn)識(shí)清代歷史，防止歷史虛無(wú)主義在大眾傳播領(lǐng)域泛濫。

（作者為《歷史研究》常務(wù)副主編） 

本版制圖：沈亦伶 馬 杰