男子藏匿一歲娃不讓妻子接觸 撫養(yǎng)權(quán)并非先占先得，法院判其賠償精神損害金

制圖/萬顯明

□楚天都市報極目新聞記者 袁超一 通訊員 石志宏

誰先行占有孩子，就可占據(jù)撫養(yǎng)權(quán)的先機？極目新聞記者5月27日從湖北省宜昌市中級人民法院獲悉，該院近日對一起涉未成年人監(jiān)護權(quán)的糾紛案件二審宣判，判決男方停止侵犯女方監(jiān)護權(quán)，并支付精神損害賠償金。

藏匿孩子不讓女方接觸

李某（女）與王某（男）結(jié)婚后，因工作長期異地分居矛盾頻發(fā)。2023年12月，雙方發(fā)生沖突后，李某帶著年僅一歲的兒子回到娘家居住。王某得知后，趁李某上班時，到岳母家強行將兒子抱走并帶至外地。李某報警后，警方建議通過司法途徑解決。

此后近一年，李某多次通過電話、微信聯(lián)系王某，甚至只身前往王某工作地尋找，但王某始終拒絕透露孩子下落，并稱孩子已適應(yīng)新環(huán)境，不需要李某照顧，僅通過派出所發(fā)送過一段孩子玩耍的視頻。2024年12月，心力交瘁的李某將王某訴至法院，要求停止侵害監(jiān)護權(quán)并賠償精神損失。

法院審理后認(rèn)為，王某的行為存在兩大違法事實。一方面，王某未經(jīng)李某同意，擅自帶走孩子，并強行阻撓母子聯(lián)系，剝奪了李某行使撫養(yǎng)、教育和保護其子女的平等監(jiān)護權(quán)。另一方面，王某嚴(yán)重?fù)p害未成年子女作為獨立個體享有的基本人格權(quán)益。1歲的幼兒正處于情感依戀的關(guān)鍵期，人為割裂母子聯(lián)系會導(dǎo)致安全感缺失、性格養(yǎng)成受損。所謂“孩子已適應(yīng)新環(huán)境，不需要李某照顧”的說法，不能成為違法行為的借口。

撫養(yǎng)權(quán)并非先占先得

最終，一審法院從保護婦女的合法權(quán)益及按照最大限度保護未成年子女利益的原則出發(fā)，判決王某立即停止侵害李某對婚生子的監(jiān)護權(quán)，并給付李某精神損害賠償金，婚生子暫由李某直接撫養(yǎng)。法院宣判后，王某認(rèn)為兒子已隨其生活了一年多了，不應(yīng)再改變其生活環(huán)境，不服判決并提起上訴。宜昌中院二審予以維持。

“‘誰先行占有孩子就可占盡撫養(yǎng)權(quán)先機’的想法，成為近年來爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、搶孩大戰(zhàn)中的助燃劑。但搶奪、匿藏孩子的行為已經(jīng)侵犯了另一方的監(jiān)護權(quán)?！背修k法官介紹，我國民法典第一千零五十八條規(guī)定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利。未成年人保護法第二十四條也明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。

承辦法官提醒，搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，更重要的是嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅決預(yù)防和制止。作為父母，在夫妻雙方感情出現(xiàn)問題時，無論婚姻能否繼續(xù)，雙方均應(yīng)站在未成年子女利益最大化的角度，平和、理性地處理孩子的撫養(yǎng)事宜，勿因不應(yīng)有的爭端給孩子幼小的心靈帶來創(chuàng)傷。