極目新聞評(píng)論員 文清蔓
5月26日，最高法發(fā)布追星誹謗他人典型案例：追星中侮辱、誹謗他人，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——魏某訴何某等三人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
在這起案例里，A明星粉絲魏某舉報(bào)B明星粉絲何某等三人后，遭到對(duì)方在微博上的惡意報(bào)復(fù)。他們雖未直接點(diǎn)名道姓，但公布魏某私人照片、主頁(yè)鏈接等行為，結(jié)合相關(guān)截圖，足以讓網(wǎng)友識(shí)別出針對(duì)對(duì)象，給出否定評(píng)價(jià)，最終三人因侵犯魏某名譽(yù)權(quán)而擔(dān)責(zé)。
這一判決發(fā)人深省。網(wǎng)絡(luò)雖虛擬，言行卻有痕，每個(gè)按鍵背后都連著法律與道德的底線。部分粉絲常存僥幸，覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)能掩蓋身份，肆意侮辱誹謗他人也無(wú)妨。然而，此次案例清晰表明，無(wú)論是否指名，只要行為造成他人名譽(yù)受損，就必受法律制裁。
粉絲互撕危害巨大。它不僅傷害個(gè)人，更毒化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！帮埲Α北緫?yīng)是粉絲支持偶像的溫暖角落，卻因少數(shù)不理性粉絲互撕變得“烏煙瘴氣”，讓清朗的網(wǎng)絡(luò)受到污染。
最高法發(fā)布此案例，意義非凡。它為治理“飯圈”亂象提供了有力范例，明確了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的審理思路，讓法律的界限在網(wǎng)絡(luò)空間更加清晰。這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的有力回?fù)簦彩菍?duì)廣大網(wǎng)民的深刻警示。
追星是個(gè)人選擇，但應(yīng)在法治與道德的框架內(nèi)。粉絲們需明白，維護(hù)偶像形象靠的是理性支持，而非攻擊他人。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言前，應(yīng)深思言行是否會(huì)傷人害己。唯有樹(shù)立法治意識(shí)，尊重他人權(quán)益，才能讓網(wǎng)絡(luò)成為傳播正能量的平臺(tái)，讓追星成為促進(jìn)成長(zhǎng)與進(jìn)步的動(dòng)力。
Copyright ? 2001-2025 湖北荊楚網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司 All Rights Reserved
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息許可證 42120170001 －
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 鄂B2-20231273 －
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證（鄂）字第00011號(hào)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證 1706144 －
互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （鄂）字3號(hào) －
營(yíng)業(yè)執(zhí)照
鄂ICP備 13000573號(hào)-1 
鄂公網(wǎng)安備 42010602000206號(hào)
版權(quán)為 荊楚網(wǎng) www.cnhubei.com 所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像
