黃楊某甜父親被立案調(diào)查，律師：開(kāi)公司是否利用職務(wù)便利并謀利，決定其違規(guī)還是犯罪

極目新聞?dòng)浾?謝茂 丁偉

近期，網(wǎng)絡(luò)反映演員黃楊鈿甜“天價(jià)耳環(huán)”有關(guān)情況引發(fā)社會(huì)關(guān)注。5月22日，由四川雅安市紀(jì)檢監(jiān)察、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門組成的聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報(bào)，介紹了黃楊鈿甜父親楊某在雅的工作經(jīng)歷。同時(shí)通報(bào)稱，經(jīng)核實(shí)，楊某在雅工作期間未經(jīng)手災(zāi)后重建項(xiàng)目招投標(biāo)，未涉及災(zāi)后重建資金審批管理和慈善捐款。楊某在雅工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問(wèn)題，在參加公開(kāi)招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問(wèn)題。對(duì)涉嫌違法違規(guī)問(wèn)題，監(jiān)察機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

黃楊鈿甜被指戴“天價(jià)耳環(huán)” （圖源：網(wǎng)絡(luò)）

法學(xué)博士、云南劉文華律師事務(wù)所律師劉文華認(rèn)為，官方通報(bào)可以提煉出幾個(gè)具有法律意義的內(nèi)容：其一，黃父曾經(jīng)是公職人員；其二，黃父在參加公職期間經(jīng)商辦企業(yè)；其三，黃父曾經(jīng)違規(guī)生育二孩。值得特別關(guān)注的是，黃父參加公職期間經(jīng)商辦企業(yè)是否利用了職務(wù)之便，如有，則黃父可能涉嫌犯罪而不僅僅只是違規(guī)；如沒(méi)有，則黃父的行為只是普通的違規(guī)違紀(jì)。劉文華表示，黃父曾參與招商引資工作，常理上容易因工作原因接觸到政府項(xiàng)目，其所辦企業(yè)是否利用了工作職務(wù)上的便利并謀利，是認(rèn)定黃父行為是違規(guī)還是犯罪的關(guān)鍵，而這有賴于當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的進(jìn)一步查證。

北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師表示，根據(jù)《公務(wù)員法》第五十九條的規(guī)定，公務(wù)員不得從事或參與營(yíng)利性活動(dòng)。若楊某在城管執(zhí)法支隊(duì)、投資促進(jìn)局任職期間，其經(jīng)商行為與其職務(wù)管轄的市容管理、招商引資存在直接關(guān)聯(lián)，即構(gòu)成違反《公務(wù)員法》的行為，“若如果還存在楊某利用職務(wù)便利為特定企業(yè)提供政策傾斜，再以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格獲取該企業(yè)股份或資產(chǎn)的行為，可能構(gòu)成更為明確的受賄?！?/p>

再看當(dāng)事人故意隱瞞違法生育二孩的行為，雖不直接構(gòu)成刑事犯罪，卻在公務(wù)員招錄環(huán)節(jié)涉及欺詐責(zé)任。胡磊介紹，《公務(wù)員錄用規(guī)定》第十八條明確要求，報(bào)考者需要如實(shí)申報(bào)個(gè)人事項(xiàng)，隱瞞重大事項(xiàng)屬于欺詐行為，招錄機(jī)關(guān)可依法撤銷錄用資格。