極目銳評(píng)丨葉曉粵辟謠“陳奕迅去世”竟遭私信辱罵，網(wǎng)暴者就是造謠者的幫兇

極目新聞評(píng)論員 石平

5月19日，歌手葉曉粵再發(fā)文：有些來(lái)私信罵我的請(qǐng)自重！我昨晚發(fā)那條微博的初衷就是想讓老師的粉絲們放心些！我原本可以自己知道就好什么都不發(fā)，但是我明白粉絲們的心情……大家靜待老師康復(fù)吧。（據(jù)5月19日大象新聞報(bào)道）

葉曉粵貼文截圖

根據(jù)葉曉粵的帖文內(nèi)容，說(shuō)明她因?yàn)楸僦{“陳奕迅因新冠并發(fā)癥去世”的消息，遭遇了不少困擾。據(jù)了解，葉曉粵于2017年7月參加浙江衛(wèi)視綜藝節(jié)目《中國(guó)新歌聲第二季》，加入陳奕迅導(dǎo)師戰(zhàn)隊(duì)。所以，她看到相關(guān)傳言，及時(shí)向陳奕迅助手確認(rèn)發(fā)聲，是出于責(zé)任感，同時(shí)有一定的權(quán)威性。沒(méi)想到，做好事竟然遭遇質(zhì)疑，甚至還遭人私信辱罵。

這就讓人難以理解了。這些私信辱罵她的人，難道是和陳奕迅有什么仇什么怨嗎？陳奕迅沒(méi)事，這是好消息，社會(huì)喜聞樂(lè)見(jiàn)。為何還有人對(duì)好消息“不滿”甚至發(fā)私信泄憤？這簡(jiǎn)直有違做人的倫理。

陳奕迅發(fā)文稱“復(fù)活后先吃肉”（網(wǎng)絡(luò)截圖）

誠(chéng)然，不管是誰(shuí)辟謠，可能存在一定公信力的問(wèn)題?？陀^來(lái)說(shuō)，質(zhì)疑葉曉粵辟謠的可信度，這無(wú)可厚非。畢竟，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息真真假假的太多，對(duì)信息保持一定的警惕是必要的。一些網(wǎng)友希望她能公布證據(jù)，比如發(fā)聊天記錄之類的來(lái)證明。這種心情可以理解，但發(fā)還是不發(fā)，她自己有選擇權(quán)。更何況，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，不能網(wǎng)暴他人是底線。

辱罵他人是違法行為，私信網(wǎng)暴更有明顯的針對(duì)性?；蛟S，他們以為不是公開辱罵，就可以逃避懲罰。事實(shí)上，私信辱罵同樣是網(wǎng)暴，會(huì)面臨著平臺(tái)的處理。躲在背后當(dāng)“鍵盤俠”，就能逃避處罰嗎？

5月19日晚，陳奕迅?jìng)€(gè)人社交賬號(hào)更新，他以一張美食圖片和幽默配文“復(fù)活后先吃肉”輕松辟謠。這說(shuō)明葉曉粵辟謠的真實(shí)性，不是她自己信口編造的，她的辟謠得到了事實(shí)的檢驗(yàn)。

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，甚至辟謠還要遭遇網(wǎng)暴，這不是一個(gè)正常的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。社會(huì)不必“聞謠起舞”，對(duì)及時(shí)辟謠的行為應(yīng)該正面鼓勵(lì)，對(duì)造謠者應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。如果有人幫造謠者的忙，甚至來(lái)圍攻辟謠者，說(shuō)明一些人根本沒(méi)有黑白是非觀念，是造謠者的幫兇。

所以，一方面要支持陳奕迅通過(guò)法律法規(guī)維權(quán)，追究造謠者的責(zé)任。另一方面，平臺(tái)也有必要聯(lián)系相關(guān)人員，對(duì)涉嫌網(wǎng)暴的賬號(hào)進(jìn)行處理。決不能讓造謠者污染了網(wǎng)絡(luò)的清朗空間，更不能容許網(wǎng)暴行為如此猖狂。