極目銳評(píng)丨黃楊鈿甜“高價(jià)耳環(huán)”事件，三個(gè)核心問題需要澄清

極目新聞評(píng)論員 石平

近日，演員黃楊鈿甜佩戴“高價(jià)奢侈品耳環(huán)”事件引發(fā)關(guān)注，多個(gè)消息稱，黃楊鈿甜父親曾為四川雅安公務(wù)員，質(zhì)疑其高額消費(fèi)不合理，引發(fā)全網(wǎng)熱議。5月17日，現(xiàn)代快報(bào)記者致電雅安市紀(jì)委監(jiān)委電話舉報(bào)中心，工作人員表示，相關(guān)政府部門正在處理此事。（據(jù)5月17日現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道）

據(jù)此前報(bào)道，5月11日，黃楊鈿甜在網(wǎng)絡(luò)上分享成人禮照片。照片中，黃楊鈿甜佩戴的耳環(huán)被指認(rèn)是奢侈品牌GRAFF經(jīng)典系列，公價(jià)約230萬(wàn)元。大量網(wǎng)友認(rèn)為，2007年出生的黃楊鈿甜作為年輕演員，不應(yīng)該有如此高的消費(fèi)水平。有網(wǎng)友就此事發(fā)文，稱黃楊鈿甜父親曾是雅安的公務(wù)員。

相關(guān)頁(yè)面截圖

在輿論熱議后，涉事部門雅安市經(jīng)合外事局在接受媒體采訪時(shí)稱，黃楊鈿甜父親2017年辭去公職，下海經(jīng)商至今，“他個(gè)人及家屬收入情況確實(shí)和經(jīng)合外事局無(wú)關(guān)，更多的信息，需要黃楊鈿甜他們自己來回答?！?/p>

無(wú)疑，相關(guān)部門的結(jié)論是草率的。畢竟，黃楊鈿甜的父親曾是公務(wù)員，應(yīng)該受相關(guān)法規(guī)制約。在一定的時(shí)間內(nèi)，下海后經(jīng)商做什么，是否與原單位業(yè)務(wù)存在利益關(guān)系，都是有要求的，怎么能由“當(dāng)事人回答”？

5月16日下午，一位自稱為黃楊鈿甜爸爸的用戶在社交平臺(tái)發(fā)文表示：網(wǎng)傳百萬(wàn)耳環(huán)并不是正品，本人涉及雅安災(zāi)后重建、賑災(zāi)貪官等是謠言。隨后，黃楊鈿甜經(jīng)紀(jì)公司嘉行傳媒轉(zhuǎn)發(fā)該微博，并發(fā)文“懇請(qǐng)大家能夠保持理智客觀，不信謠，不傳謠。非常感謝！”

其父親出面回答了疑問嗎？還是沒有。畢竟，耳環(huán)是不是正品，他們家庭收入到底多少，這些說法都面臨公信力的問題。自說自話，網(wǎng)友并不相信。

有媒體報(bào)道，公開資料顯示，東陽(yáng)市橫店黃楊鈿甜影視工作室于2018年12月注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)者為楊偉。此外，楊偉曾關(guān)聯(lián)2020年4月成立的深圳市水瓷慕美妝貿(mào)易有限公司，并于今年5月14日卸任該公司法定代表人、退出股東等角色，其此前持股100%。5月11日，黃楊鈿甜在網(wǎng)絡(luò)上分享成人禮照片引發(fā)熱議，5月14日相關(guān)公司就發(fā)生變動(dòng)，這又是為什么？

而且，相比解決問題，黃楊鈿甜經(jīng)紀(jì)公司嘉行傳媒的聲明更像是沖著“解決人”來的——其《嚴(yán)正聲明》中沒有回答任何疑點(diǎn)，反而強(qiáng)調(diào)在進(jìn)行證據(jù)保全、取證工作，要依法追究相關(guān)行為人責(zé)任等，同樣激起了輿論的反對(duì)情緒。

雖然經(jīng)紀(jì)公司此舉談不上有錯(cuò)，但這種態(tài)度顯然無(wú)助于事件的降溫，反而會(huì)帶來更多的討論，激發(fā)了更多的疑問。

現(xiàn)在，事情回到了原點(diǎn)。政府部門處理此事，才是正確的態(tài)度。對(duì)網(wǎng)友來說，不必?cái)喽S楊鈿甜的高價(jià)耳環(huán)來源不正當(dāng)，或與其父親的工作經(jīng)歷相關(guān)。因?yàn)槎h(huán)是不是正品確實(shí)存在疑問。特別要提醒的是，造謠是違法甚至犯罪行為。另外，不管是誰(shuí)，對(duì)此類疑問回避不是辦法，硬剛更不理智。

總之，當(dāng)?shù)赜斜匾卮鹑齻€(gè)問題：一是，耳環(huán)是正品還是仿品？二是，黃楊鈿甜的父親經(jīng)商是否與原工作單位有利益關(guān)系？三是，楊偉是誰(shuí)，為何在此時(shí)卸任相關(guān)公司法定代表人、退出股東？