官司輸了 被告琴社卻活了

湖北日報全媒記者劉暢 通訊員賀玉瓊 朱琪

“這些曲譜是我從網(wǎng)上買的，根本不知道有商標問題……”不久前，武漢一家鋼琴藝術中心的負責人王大姐看著手里的法院傳票，一下慌了神。

王大姐在社區(qū)周邊開了一家藝術中心，三間琴房井井有條，幾位老師穿梭忙碌。琴聲悠揚，幾十名學員的歡笑聲不時傳到窗外。盡管規(guī)模不大，琴社成長還算平穩(wěn)，也有一批固定學員。

沒想到，某音樂出版社的一紙訴狀打破了平靜。原來，出版社認為王大姐在授課過程中向學員售賣的《經(jīng)典鋼琴曲譜匯編》擅自使用了其注冊商標，構成商標侵權，要求立即停止侵權行為并賠償2萬元。

“我們的學員多是社區(qū)的孩子，收費偏低，除去各項開支，收入本就不高，哪還有錢賠償呢？”面對2萬元的索賠金額，王大姐心情沉重。

在武漢市洪山區(qū)人民法院的法庭里，雙方各執(zhí)一詞。出版社依序出示商標注冊證、侵權教材實物及公證購買記錄，證據(jù)鏈條完整，而初次涉訴的王大姐卻完全“不知情”。

一方是資深出版社，一方是小微經(jīng)營者，承辦法官徐崢瓊聽著訴辯意見，敏銳察覺到雙方訴求的落差。

“根據(jù)《商標法》第五十七條，銷售侵犯注冊商標專用權的商品，即使無主觀故意，仍需承擔停止侵權的責任。”看著一臉茫然的王大姐，徐崢瓊決定先向王大姐釋法。

“當時就是圖方便，直接在網(wǎng)上買的，我現(xiàn)在知道錯了，可是這么高的賠償，我們確實承擔不起。”王大姐經(jīng)過法官的釋法明理，認識到自己的錯誤。

“既要保護知識產(chǎn)權，也要考慮小微主體的生存壓力?！笨粗醮蠼愕慕箲]神色，徐崢瓊的思緒也變得凝重。案情簡單，事實清楚，一紙判決容易，可是這筆賠償對剛剛起步的琴社來說無疑是個沉重負擔。

“琴社規(guī)模雖不大，但扎根社區(qū)，有穩(wěn)定的學員群體，這其實是一個潛在的市場?！甭犞醮蠼憬榻B自己的藝術中心，徐崢瓊落實洪山法院提倡的“多想一步”工程?！翱刹豢梢钥紤]授權合作？你們可以授權藝術中心合法使用相關曲譜，收取一定的授權費用，這樣既能規(guī)范市場，又能拓展品牌影響力，實現(xiàn)雙贏”。

“我們藝術中心還愿意成為你們在社區(qū)的免費宣傳窗口，為你們爭取更多潛在客戶?！蓖醮蠼懵牭叫鞃槶偟慕ㄗh后立馬表明態(tài)度。

經(jīng)過溝通，雙方握手言和，達成調(diào)解協(xié)議，藝術中心立即停止銷售侵權教材，并賠償2000元。授權合作事項也在積極洽談中。

簽字時，王大姐的眼眶泛紅，連聲道謝：“沒想到法官會為我的小事費這么多心，以后有了正規(guī)供貨渠道，我也能放心經(jīng)營了。”

“不僅要解法結，還要解心結，更要想出路?！毙鞃槶偡ü俦硎?，一定要以“如我在訴”的情懷，在定分止爭中傳遞司法溫情。