全國首例 AI 大模型商標(biāo)侵權(quán)案 湖北法院發(fā)布典型案例

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（記者 周夢伊 通訊員 蔡蕾）4月23日，湖北省高級人民法院發(fā)布 2024 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例，其中全國首例 AI 大模型商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)廣泛關(guān)注。武漢市中級人民法院一審判決認定，武漢某某公司在其運營網(wǎng)站中使用 “通義千問”“通義聽悟” 等標(biāo)識引流的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償23萬余元。

原告某某公司甲、乙系“通義”系列商標(biāo)權(quán)利人，2023 年推出“通義千問”“通義聽悟”AI大模型產(chǎn)品并公測。被告武漢某某公司在其網(wǎng)站設(shè)置多個版本的 “通義千問” APP 下載鏈接，在網(wǎng)頁標(biāo)題、軟件名稱等處使用涉案商標(biāo)字樣，部分鏈接雖指向正品，但未經(jīng)授權(quán)擅自使用商標(biāo)進行宣傳。法院審理認為，被告行為導(dǎo)致公眾誤認為其與原告存在授權(quán)或合作關(guān)系，損害商標(biāo)品質(zhì)保障功能，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

法院認為，AI大模型處于公測階段不影響侵權(quán)認定，對權(quán)利人潛在市場的損害需依法賠償。判決指出，擅自使用知名AI大模型商標(biāo)進行宣傳，即使未直接銷售假冒產(chǎn)品，仍可能因混淆公眾而擔(dān)責(zé)，有力遏制了利用技術(shù)熱點實施商標(biāo)侵權(quán)的行為，助力營造創(chuàng)新友好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

作為全國首例AI大模型商標(biāo)侵權(quán)案，首次明確在網(wǎng)絡(luò)鏈接中使用與 AI 大模型商標(biāo)相同或近似標(biāo)識，即使部分鏈接指向正品，若易引發(fā)來源混淆，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此案例通過打擊 “搭便車”引流行為，明確了AI領(lǐng)域商標(biāo)性使用的認定標(biāo)準(zhǔn)，為人工智能企業(yè)在產(chǎn)品公測、推廣階段的商標(biāo)保護提供了司法指引。