五個關(guān)鍵詞，書寫“荊楚雷霆2024武漢行動” 的江岸答卷

.

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）通訊員 姜泰陽

一輪又一輪的專項行動，骨頭難案得以執(zhí)結(jié)；

一次又一次的夜間突擊，讓“逃賴者”無處遁形；

一批又一批的集中騰退，聚力攻堅急難愁盼；

一場又一場的集中發(fā)還，全力兌現(xiàn)民生權(quán)益；

……

2024年，江岸區(qū)法院縱深推進“荊楚雷霆2024武漢行動”，優(yōu)機制、強力度、加速度，頻頻出招、步步跟進，執(zhí)行完畢案件2979件，執(zhí)行和解2320件，執(zhí)行到位金額130171.23余萬元；出動警力1719人次，警車1223臺次；拘傳被執(zhí)行人160人次，拘留71人；騰退62次，總面積達11991.22平方米，扣押車輛73臺，交出了一份“沉甸甸的”江岸答卷。

關(guān)鍵詞一：為民盡“執(zhí)”

勞務費、賠償金、誤工費……這些大大小小的款項能否落實牽動著老百姓的心。如何執(zhí)民之所急，行民之所盼？江岸區(qū)法院把答案寫在執(zhí)行一線——

“多虧了法院幫我討回工錢，這一年我總算沒白干！”在江岸區(qū)法院“欠薪案件集中發(fā)還”現(xiàn)場，農(nóng)民工老李激動地握住法官的手說。

像這樣的集中發(fā)還活動，一年間，區(qū)法院執(zhí)行局舉辦了5場，這只是執(zhí)行干警聚力開展涉民生案件執(zhí)行工作的一個縮影。

“小標的”案件集中執(zhí)行、涉撫養(yǎng)費贍養(yǎng)費案件集中執(zhí)行、欠薪案件集中執(zhí)行……為切實維護群眾合法權(quán)益，區(qū)法院執(zhí)行局持續(xù)加大執(zhí)行力度，綜合運用各項執(zhí)行措施，全力打好“攻堅戰(zhàn)”，讓老百姓拿到“真金白銀”。2024年共執(zhí)結(jié)涉民生案件1619件，執(zhí)行到位金額3772.54萬元。

關(guān)鍵詞二：“執(zhí)”盾護企

營商環(huán)境是市場主體發(fā)展之基、活力之源，區(qū)法院執(zhí)行局持續(xù)加強創(chuàng)新，以“執(zhí)行之盾”護航企業(yè)發(fā)展。

“懸著的心總算落地了！”在收到賬戶解封消息的那一刻，某建筑公司負責人周某激動地握住了執(zhí)行法官的手。

周某經(jīng)營的某建筑公司因項目回款困難，欠付申請執(zhí)行人400多萬元合同款。執(zhí)行法官詳細調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行企業(yè)仍在生產(chǎn)經(jīng)營且有強烈還款意愿，于是經(jīng)過多方輾轉(zhuǎn)溝通，力促雙方和解，在有效維護勝訴方合法權(quán)益的同時，為企業(yè)解開了困局，營造了“滿血復活”空間。

為最大限度發(fā)揮司法促發(fā)展、穩(wěn)預期、保民生的功能，區(qū)法院執(zhí)行局探索出了不少好辦法：進一步健全執(zhí)行事務管理，優(yōu)化辦案模式；完善執(zhí)行和解、執(zhí)破融合等機制，促進糾紛實質(zhì)化解；創(chuàng)新發(fā)出預失信通知書、信用修復證明等，幫助企業(yè)“重獲新生”……

關(guān)鍵詞三：“異地奔赴”

“已順利到達深圳龍崗，現(xiàn)前往申請執(zhí)行人提供的地點”

“凌晨1點，我們在被執(zhí)行人家樓下，終于蹲守到他！”

“拘傳已完成，現(xiàn)已返回?！?/p>

……

隨著一條條執(zhí)行進度的更新，又一起奔赴幾百公里的異地執(zhí)行任務圓滿完成。

北京、廣州、深圳、新疆、成都……一年來，區(qū)法院執(zhí)行局秉持“如我在執(zhí)”司法理念，“異地執(zhí)行”化解積案難案，十幾名執(zhí)行干警先后奔赴八個省十五個城市，總行程超10000公里，足跡覆蓋了大半個中國。

評估商鋪30套、房產(chǎn)5套，扣押車輛15臺，司法拘留5人，促成執(zhí)行案件和解12件?！皥?zhí)”責在身、雖遠必“執(zhí)”，跨省聯(lián)動、“千里送拘”，是對個案正義的堅持，也是司法權(quán)威的彰顯。

關(guān)鍵詞四：攻堅“拒執(zhí)”

“本院認為，被告人張某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！?/p>

法槌敲響，張某因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處有期徒刑一年三個月。

原來，張某為躲避債務長期藏匿，并通過他人向其女兒支付數(shù)百萬元以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導致法院生效判決無法得到及時有效執(zhí)行，嚴重損害了司法權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

為破解執(zhí)行難題，區(qū)法院執(zhí)行局使出“硬招”，聯(lián)合區(qū)檢察院、區(qū)公安局制定《拒執(zhí)罪證據(jù)指引》，細化“拒執(zhí)罪”案件的證據(jù)收集、材料整理、文書制作、交接手續(xù)等標準和流程，建立專人對接、專人審核、專人辦理的移送機制，形成打擊“拒執(zhí)罪”合力。

2024年以來，公安機關(guān)依據(jù)我院移送的“拒執(zhí)罪”線索立案偵查4件，檢察院已提起公訴3件，已作出有罪判決1人。

關(guān)鍵詞五：“善意文明執(zhí)行”

如何能夠使申請執(zhí)行人在最短的時間內(nèi)實現(xiàn)權(quán)益，高效化解矛盾？——執(zhí)行和解，是一條有效途徑。

“在法官組織協(xié)調(diào)下，拖了這么久的問題，現(xiàn)在終于解決了……”申請執(zhí)行人王某對執(zhí)行和解有切身體會。

一年前，王某因合同糾紛無奈向法院起訴，隨后又申請強制執(zhí)行。原本以為要經(jīng)歷漫長的“維權(quán)之路”，卻在執(zhí)行立案后不久接到了執(zhí)行法官征求啟動“調(diào)解程序”的電話。抱著“試試看”的態(tài)度，王某同意與對方“坐下來談”。

在釋法明理、分析利弊間，雙方當事人對已生效法律文書的履行達成一致意見，成功簽訂了和解協(xié)議。

2024年，區(qū)法院執(zhí)行局在“分段集約、繁簡分流、類案集中”的基礎上，深化“執(zhí)前調(diào)”“執(zhí)中調(diào)”運用，通過類案示范、以“?！贝賵?zhí)等方式，將“末端執(zhí)行”向“前端治理”轉(zhuǎn)變。全年共達成執(zhí)前、執(zhí)行中和解案件2350件，新收執(zhí)行案件數(shù)同比下降超50%。