記取貿(mào)易保護主義歷史教訓

近段時間，美國一些服裝品牌從業(yè)者非常焦慮，他們擔心未來新一屆政府的貿(mào)易保護主義政策，尤其是一些對華主張，會破壞企業(yè)的正常運營。

這些從業(yè)人員向美媒抱怨，世界上最頂尖的裁剪和縫紉技術(shù)都來自中國，“公眾根本不了解中國制造業(yè)的先進程度”。在難以找到替代方案的情況下，他們只能提高商品售價，將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給消費者。

“無論關(guān)稅是多少，最終都是消費者買單。”男裝品牌18 East的創(chuàng)意總監(jiān)喬戈利直言，“現(xiàn)實中沒有哪個制造商會承擔關(guān)稅成本，我們當然也承擔不起?！?/p>

另有業(yè)內(nèi)人士吐槽，人們對于關(guān)稅的認知是不足的。那些支持關(guān)稅的人，要么是根本不在乎錢，要么就是低估了關(guān)稅對家庭預算的影響，只有“錢包受傷的時候”，人們才會明白這個政策有多么“愚不可及”。

顯然，這些人不止懂服裝。作為真正在消費市場一線拼殺的人，他們更明白經(jīng)濟政策的影響和后果。

市場經(jīng)濟最重要的一個原則就是通過自由競價方式達成交易，生產(chǎn)者需要通過提供質(zhì)優(yōu)價廉的商品或服務(wù)贏得市場；消費者則需要通過自由選擇商品或服務(wù)組合，實現(xiàn)自身利益最大化。而貿(mào)易保護主義，本質(zhì)上就是要打破公平交易的市場原則。

站在消費者的角度看，在貿(mào)易保護主義政策下，那些來自其他國家、真正具有競爭力的產(chǎn)品被強制弱化，在競爭中處于不利地位，而本國那些性價比不高的產(chǎn)品則獲得了從天而降的優(yōu)勢，由此造成的消費者損失是顯而易見的。

站在生產(chǎn)者的角度，結(jié)論依然相同。貿(mào)易保護主義明面上的“受益者”——本國生產(chǎn)企業(yè)，由于長期處于受保護的、不完全競爭的環(huán)境下，自然缺乏創(chuàng)新發(fā)展的動力。長此以往，企業(yè)只能在真正的市場大潮中越漂越遠，直到徹底消失在人們的視野里。誰敢說這是保護，而不是傷害呢？

換句話說，無論出于什么樣的理由、打著什么樣的旗號，推行貿(mào)易保護主義最終都會導致?lián)p失。在這場不公平的競爭中，本國消費者與生產(chǎn)者都是受害者，這是不可避免的代價。

歷史上，已經(jīng)有不止一個國家掉入過貿(mào)易保護主義的“巨坑”。比較著名的一個案例就是19世紀法國與英國的貿(mào)易摩擦。

1806年，拿破侖頒布《大陸封鎖令》，不允許歐洲國家進口英國貨物。彼時的拿破侖志得意滿，他的軍隊已經(jīng)打穿了大半個歐洲，但由于海上力量的劣勢，一直沒能拿下海峽對岸的英國。為了出這口惡氣，也為了搶奪英國“世界工廠”的地位，拿破侖決定使出“大陸封鎖”這一狠招。

然而，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。英國并沒有被大陸封鎖政策擊潰，其貿(mào)易額還從1805年的1億英鎊增長到1814年的1.6億英鎊。究其原因，英國的工業(yè)基礎(chǔ)非常雄厚，封鎖政策并不能實質(zhì)性動搖其根基。反倒是法國本土企業(yè)因為沒有了最強大的競爭對手，失去了研發(fā)新技術(shù)、開發(fā)新產(chǎn)品的動力。更糟糕的是，當時一些法國大型企業(yè)迷失于“永遠填不滿的市場需求”，不僅不再在產(chǎn)品質(zhì)量上下功夫，還隨意定價、肆意漲價，導致法國貨一度成為價高質(zhì)劣的代名詞，法國工業(yè)遭受重創(chuàng)。

此外，拿破侖禁止歐洲各國和英國貿(mào)易，還嚴重阻礙了其他國家的發(fā)展。當時的歐洲重商主義盛行，英國作為最早發(fā)生工業(yè)革命的國家，在各行各業(yè)都有強勁的競爭力。除眾所周知的紡織業(yè)外，其在機械方面的優(yōu)勢也極為明顯，各國迫切需要進口英國生產(chǎn)的紡織機械、煤礦機械等。而拿破侖禁止各國與英國貿(mào)易，無異于斷了大家的財路。

當時，有媒體刊發(fā)了一封署名為“蠟燭制造商”的《致國民議會的請愿書》，對此進行了辛辣諷刺。該請愿書寫道：“我們正在同‘國外對手’進行一場令人難以忍受的競爭。這個對手‘生產(chǎn)’光線的條件十分優(yōu)越，可以用很低的價格占領(lǐng)我們的市場。這個對手不是別人，而是太陽。它冷酷無情地與我們展開拉鋸戰(zhàn)，我們懷疑它是受背信棄義的英國的指使，來給我們搗亂的。為此，我們請求通過一項法律，關(guān)閉和堵塞所有可以透光的窗戶、通道和縫隙，使它無法損害我們這個為國民謀福利的產(chǎn)業(yè)?！?/p>

事實上，即便不關(guān)心長遠發(fā)展，只看短期，貿(mào)易保護主義也是非常不明智的。美國經(jīng)濟學家、計量經(jīng)濟模型創(chuàng)建人勞倫斯·克萊因曾對美國20世紀八九十年代的紡織業(yè)進行過深入研究。經(jīng)過測算，他發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易保護主義雖然能給紡織業(yè)生產(chǎn)者帶來一定的“轉(zhuǎn)移收入”，而且還讓政府通過稅收方式獲得了額外收益，但二者相加后的數(shù)額卻遠不及貿(mào)易保護主義給消費者帶來的損失。從某種意義上說，它變成了一種隱性的再分配機制，將真金白銀從消費者兜里掏出來，放進了那些不具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)以及支持這些企業(yè)的政府口袋中，而且還搞丟了不少。

無論是經(jīng)濟理論還是歷史實踐都表明，貿(mào)易保護主義雖以保護為名，卻只會損人害己。只有公平和自由的貿(mào)易，才是對全球人民福祉的保護、對世界經(jīng)濟發(fā)展的支持。 （本文來源：經(jīng)濟日報 作者：孫昌岳）