市場(chǎng)內(nèi)寵物犬未拴繩被撞，主人索賠6800多元！法院經(jīng)審理判決……

寵物犬被車撞到受傷了，責(zé)任一定是駕駛?cè)藖?lái)負(fù)嗎？今年5月，張某某的寵物犬就被車撞傷了，因此產(chǎn)生了6800多元的治療費(fèi)。張某某向法院起訴了駕駛?cè)?，向他索賠治療費(fèi)，結(jié)果如何，我們一起來(lái)看。

市場(chǎng)內(nèi)寵物犬未拴繩被撞

主人索賠法院駁回

張某某的寵物犬當(dāng)時(shí)在一個(gè)酒店用品市場(chǎng)的內(nèi)部道路上，繆某開(kāi)車過(guò)來(lái)時(shí)右前輪碾壓到了寵物犬，繆某發(fā)現(xiàn)異常后減速查看，這時(shí)張某某也發(fā)現(xiàn)了愛(ài)犬被撞，把繆某攔了下來(lái)，之后寵物犬從車下爬了出來(lái)，因?yàn)槭軅罄m(xù)產(chǎn)生了6800多元治療費(fèi)，可是繆某卻并沒(méi)有為治療費(fèi)買單，于是張某某把繆某和繆某的單位告到了法院。

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“原告張某某向法院申請(qǐng)，要求繆某及他的單位，要連帶賠償他為治療他的愛(ài)犬多多，所支出的治療費(fèi)6千余元，因?yàn)樗J(rèn)為繆某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，未盡到審慎的駕駛義務(wù)，沒(méi)有仔細(xì)觀察路面情況，同時(shí)繆某駕駛的車輛是他的單位所有，因此他將兩者都同時(shí)列為了被告?！?/p>

可是繆某卻并不認(rèn)為自己應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“因?yàn)樗X(jué)得這只小狗當(dāng)時(shí)沒(méi)有牽繩，第二個(gè)這只小狗正好處于他的駕駛盲區(qū)，他自己在駕駛的過(guò)程中，并不存在過(guò)錯(cuò)?！?/p>

最后，法院經(jīng)審理判決駁回寵物犬主人張某某的全部訴訟請(qǐng)求。在這個(gè)案件中，開(kāi)車的繆某確實(shí)撞到了張某某的寵物犬，可是為什么繆某不需要負(fù)責(zé)呢？

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“根據(jù)中華人民共和國(guó)民法典的明確規(guī)定，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵犯他人權(quán)益的，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，在這個(gè)案件中，原告要舉證來(lái)證明被告繆某，在這個(gè)案件中是存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，不能證明繆某在本案中存在過(guò)錯(cuò)。”

相反，原告張某某卻存在違反法律法規(guī)的問(wèn)題，因?yàn)楦鶕?jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)的法律法規(guī)，要遵守社會(huì)公德，不能妨礙他人生活。

五華區(qū)人民法院黑林鋪人民法庭法官助理 童玲：“根據(jù)昆明市養(yǎng)犬的相關(guān)條例，也規(guī)定了養(yǎng)犬人在特別的場(chǎng)合，帶犬出行需要給犬只系犬繩，掛犬牌，并且需要具有完全民事行為能力的人進(jìn)行牽引，同時(shí)該條例還明確了，禁止攜帶犬只進(jìn)入商場(chǎng)賓館等等場(chǎng)所，如果養(yǎng)犬人不遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，造成了犬只的傷亡，要由養(yǎng)犬人自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

而事發(fā)時(shí)，張某某并沒(méi)有給寵物犬系犬繩進(jìn)行牽引，并且放任愛(ài)犬在商場(chǎng)內(nèi)部道路行走，因此這起事故應(yīng)該由張某某承擔(dān)全部責(zé)任。

來(lái)源：YNTV2都市條形碼