應(yīng)城法院巧用“活封”促執(zhí)行 助企業(yè)紓困解難

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員程國(guó)輝、張斌）6月15日，筆者從應(yīng)城法院執(zhí)行局了解到，該院近日成功執(zhí)結(jié)了申請(qǐng)執(zhí)行人某農(nóng)機(jī)公司與被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)科技公司買賣合同糾紛案，該案通過執(zhí)行人員巧用“活封”強(qiáng)制措施，最終以執(zhí)行和解方式結(jié)案。

據(jù)悉，被告某農(nóng)業(yè)科技公司于2019年5月向原告某農(nóng)機(jī)公司采購一批糧食加工機(jī)器設(shè)備，合同簽訂后原告某農(nóng)機(jī)公司如約交付了機(jī)器設(shè)備，但被告某農(nóng)業(yè)科技公司僅支付了部分貨款，尚下欠貨款200余萬元。原告迫于無奈將被告起訴到應(yīng)城市人民法院，要求被告支付后續(xù)貨款。經(jīng)該院主持調(diào)解，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院依申請(qǐng)向當(dāng)事人出具了具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的民事調(diào)解書。

執(zhí)行局政治教導(dǎo)員陳進(jìn)國(guó)。

調(diào)解書生效后，因被告未按照調(diào)解書確定的內(nèi)容自動(dòng)履行，原告某農(nóng)機(jī)公司遂向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。應(yīng)城市人民法院執(zhí)行過程中得知被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)科技公司為一家糧食加工企業(yè)，有較強(qiáng)還款意愿，但目前名下無可變現(xiàn)資產(chǎn)，僅有從申請(qǐng)執(zhí)行人處購買的機(jī)器設(shè)備還較新，具有變現(xiàn)可能。但該組機(jī)器設(shè)備又為被執(zhí)行人主要生產(chǎn)設(shè)備，若強(qiáng)制變賣抵債，將會(huì)給該企業(yè)帶來滅頂之災(zāi)。

考慮到被執(zhí)行人積極配合，并非主觀抗拒執(zhí)行，而是暫時(shí)無力履行，應(yīng)城市人民法院執(zhí)行局政治教導(dǎo)員陳進(jìn)國(guó)秉承善意文明執(zhí)行理念，對(duì)該組機(jī)器設(shè)備采取了“活封”的保全措施，即被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)科技公司在人民法院保全期間內(nèi)可以繼續(xù)使用該機(jī)器設(shè)備從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但不得轉(zhuǎn)移該機(jī)器設(shè)備的占有和所有權(quán)。隨后，陳進(jìn)國(guó)又對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行耐心釋法析理，督促其積極投入生產(chǎn)，待獲得銷售收入后盡快履行還款義務(wù)。同時(shí)多次找到申請(qǐng)執(zhí)行人疏導(dǎo)思想，聽取意見建議，指出機(jī)器設(shè)備變現(xiàn)會(huì)有較大數(shù)額的折舊損失，引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人換位思考與被執(zhí)行人一道共克時(shí)艱，不可采取殺雞取卵的方式進(jìn)行執(zhí)行。經(jīng)承辦人全面協(xié)調(diào)，被執(zhí)行人緊鑼密鼓地進(jìn)行生產(chǎn)銷售，貨款到位后主動(dòng)履行了首批貨款20萬元。申請(qǐng)執(zhí)行人也被被執(zhí)行人的誠(chéng)意所觸動(dòng)，在應(yīng)城市人民法院主持下與被執(zhí)行人達(dá)成了2025年3月15日前履行完畢的執(zhí)行和解協(xié)議。

應(yīng)城市人民法院執(zhí)行局持續(xù)深入貫徹善意文明執(zhí)行理念，靈活運(yùn)用執(zhí)行方式，審慎采取強(qiáng)制措施，不斷推進(jìn)執(zhí)行“一性兩化”工作，為企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保駕護(hù)航，以實(shí)際行動(dòng)助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的做法贏得了社會(huì)廣泛贊譽(yù)。