國際學(xué)者：病毒溯源不應(yīng)成為美國地緣政治游戲籌碼

(抗擊新冠肺炎)國際學(xué)者：病毒溯源不應(yīng)成為美國地緣政治游戲籌碼

中新社北京7月5日電 (張晨翼 蔣文茜)針對美國一些政客不斷炒作、意在將矛頭對準中國的新冠病毒“實驗室泄漏論”，近期有越來越多的國際學(xué)者開展理性駁斥。他們普遍認為，新冠病毒“實驗室泄漏論”毫無根據(jù)，必須立即停止將病毒溯源政治化的做法。

“新冠病毒自然起源的可能性比實驗室泄漏大一百萬倍”

早前，美國領(lǐng)導(dǎo)人就“實驗室泄漏論”等議題要求美情報部門在90天內(nèi)拿出一份調(diào)查報告?！度A爾街日報》近日援引一位美國高級官員的話說：“總統(tǒng)知道，90天之后，很可能找不到確鑿的答案?！?/p>

美國全國廣播公司(NBC)在報道中介紹了英國格拉斯哥大學(xué)病毒基因組學(xué)和生物信息學(xué)負責人戴維·羅伯遜的觀點。他直接指出，“實驗室泄露論”是無憑無據(jù)的，“新冠病毒‘實驗室泄漏論’的唯一‘證據(jù)’，就是武漢病毒研究所正好在那里。除此之外，尚無其它確鑿證據(jù)”。

據(jù)塔斯社報道，俄羅斯衛(wèi)生部長米哈伊爾·穆拉什科日前公開表示，新冠病毒系人為制造的說法目前是無法得到確定的。

美國斯克里普斯研究所病毒學(xué)家克里斯蒂安·安德森接受《紐約時報》采訪時表示，雖然新冠病毒來自實驗室和自然場景都是有可能的，但可能性大小并不一樣：現(xiàn)有事例、數(shù)據(jù)等證據(jù)強烈支持自然起源論，而“實驗室泄漏論”仍只是一種推測性假設(shè)。

“我認為我們現(xiàn)在擁有的證據(jù)都指向了一個(新冠病毒)從動物傳播到人類的場景。”美國猶他大學(xué)醫(yī)學(xué)院病毒學(xué)家史蒂芬·戈德斯坦在接受NBC采訪時表示，那些支持新冠病毒是被“人為改造”的證據(jù)根本站不住腳。美國杜蘭大學(xué)病毒學(xué)家羅伯特·加里亦支持這種觀點。

“實驗室泄露論”的一些支持者認為，新冠病毒的基因序列存在幾個特征，使得其從一開始就非常容易感染人類。對此，NBC援引美國賓夕法尼亞州立大學(xué)生物學(xué)副教授馬切伊·博尼的觀點指出，在2009年，經(jīng)典H1N1豬流感病毒就引發(fā)了“人感染豬流感”疫情，并迅速在全球蔓延。人類雖易感染這種病毒，但不能說經(jīng)典H1N1豬流感病毒就是生物工程的產(chǎn)物。以此類推，由于缺乏更多信息，新冠病毒自然起源的可能性比實驗室泄漏要大上一千倍，甚至一百萬倍。

值得一提的是，馬切伊·博尼在與戴維·羅伯遜合作的論文中提出，病毒感染多種哺乳動物的能力是慢慢進化而來的。這意味著，新冠病毒的祖先根本不需要去“主動”適應(yīng)人類，因為它們在很久以前就已經(jīng)是“多面手病毒”了。

新冠病毒與武漢病毒研究所無關(guān)

作為唯一一位曾在中國科學(xué)院武漢病毒研究所開展過研究的外國科學(xué)家，澳大利亞病毒學(xué)家丹妮爾·安德森日前在接受彭博社采訪時表示，新冠病毒與武漢病毒研究所無關(guān)。

她介紹說，武漢病毒研究所BSL-4實驗室遠比一些媒體描述更為正規(guī)。實驗室具有最高的生物安全等級：要求空氣、水和廢棄物在離開實驗室前須經(jīng)過嚴格過濾和消毒；個人進出該實驗室也要經(jīng)過精心規(guī)劃的化學(xué)淋浴和個人淋浴；武漢病毒研究所對于控制研究過程中的病原體有嚴格的規(guī)定和要求。

安德森表示，從理論上來說，實驗室里的科學(xué)家有可能在研究過程中不經(jīng)意間被感染。但是在新冠病毒這個問題上來說，這種可能性非常小，現(xiàn)在也沒有證據(jù)表明這種情況確實發(fā)生了。安德森說，她在武漢病毒研究所認識的人中，沒有一個人是在2019年底患病的。

安德森強調(diào)，新冠病毒起源于自然是最有可能的。沒有哪種病毒是為了感染人類而被故意制造并釋放出來的。

彭博社所刊文章還指出，在新冠病毒的基因組中，沒有證據(jù)明確顯示其被人為編輯過，也沒有證據(jù)表明武漢病毒研究所藏有疫情中新冠病毒的原始毒株。政治觀察人士表示，關(guān)于新冠病毒“實驗室泄漏論”的指控有特定戰(zhàn)略意圖：向中國施壓。

病毒溯源政治化傾向必須立即停止

《南華早報》在今年6月底發(fā)表名為《西方政治化病毒溯源攻擊中國，沒有人是贏家》的評論文章指出，新冠病毒溯源首先要尊重世衛(wèi)組織和中國的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果。眾所周知，這一調(diào)查結(jié)果認為自然起源的可能性最高，并強調(diào)新冠病毒“極不可能”通過實驗室傳人，“比較可能至非?？赡堋苯?jīng)由中間宿主引入人類。

其次，不應(yīng)該鼓勵雙重標準。包括美國前總統(tǒng)特朗普在內(nèi)的一些西方公眾人物，將新冠病毒稱為“中國病毒”或“武漢病毒”。按照這個邏輯，就應(yīng)該把2009年初在美國首次發(fā)現(xiàn)的H1N1豬流感病毒更名為“美國病毒”？在2009年“人感染豬流感”疫情期間，約有11%至21%的全球人口受感染，那么世界應(yīng)該向美國要求賠償嗎？

美國國立衛(wèi)生研究院最近的一項研究表明，新冠病例可能在2019年12月就出現(xiàn)在美國。如果確實需要展開新調(diào)查，首要調(diào)查對象應(yīng)該是美國。

最后，抗疫工作應(yīng)關(guān)注“合作”。由于意識形態(tài)和文化差異，西方許多國家對中國存有極大誤解。事實上，中國同其他國家聯(lián)手合作抗疫就可以增進互相間的了解。樂觀地說，攜手共進永遠不會太晚，尤其是當整個世界持續(xù)遭遇疫情的當下。新冠病毒溯源政治化傾向必須立即停止。疫情事關(guān)人類的生存，不應(yīng)成為大國的地緣政治游戲。

正如烏干達《每日箴言報》文章指出，來自自然界的人畜共患疾病是不可避免的，我們必須建立更好的全球監(jiān)測和預(yù)警系統(tǒng)，以及疫情發(fā)生時的早期應(yīng)對系統(tǒng)。我們需要可靠的溝通，來防止新出現(xiàn)的人畜共患疾病在全球范圍內(nèi)迅速傳播。我們也必須建立相關(guān)機制，以快速、透明、可信的方式尋找各類有效治療方法、研究及分發(fā)疫苗等。(完)