擔(dān)心影響孩子上大學(xué) 高管督促公司償還了百萬欠款

楚天都市報訊（記者孫婷婷 通訊員向昱璇）武漢某公司拖欠他人房租幾年不還，該公司及其經(jīng)營管理人許某，均被采取了限制高消費強(qiáng)制措施。因許某兒子今年高考，擔(dān)心影響孩子的錄取，他主動讓公司與房主商談和解。近日，經(jīng)法官多次調(diào)解，該公司支付了拖欠數(shù)年的130多萬元。

2010年10月，武漢A公司以每年21萬余元的價格，租下了王某和李某的房屋，后來又將該房屋出租給了一酒店。但A公司只向房主支付了第一年的房租，后來分文未付。2015年8月，王某和李某將A公司及承租酒店告上了洪山區(qū)法院，要求解除租賃合同，收回房屋，并追繳拖欠租金和逾期利息。

經(jīng)審理，2016年，法院判決A公司和酒店方向王某和李某支付租金、利息共計89萬余元，此外還要付房屋占用費，并將房屋恢復(fù)原狀。A公司對判決不服，提起上訴，2019年4月，武漢市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

判決生效后，A公司、酒店方仍未履行還款和歸還房屋的義務(wù)。今年1月，王某和李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。A公司多次以正在與申請執(zhí)行人協(xié)商和解、向承租酒店方追償為由，希望向法院申請給予一定的寬限時間，暫時不要采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

直至今年6月初，A公司既沒有主動履行判決義務(wù)，也沒有與申請執(zhí)行人達(dá)成和解意見。承辦法官發(fā)現(xiàn)該公司存在故意拖延執(zhí)行的情況，立即強(qiáng)制扣劃了公司少量銀行存款，并對公司采取限制高消費措施。

同時法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營管理人許某在A公司擔(dān)任重要職務(wù)，對公司履行判決義務(wù)具有重要影響，遂對許某也采取了限制高消費措施。

7月6日，許某的律師來到法院，希望盡快與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解。原來，許某的兒子今年高考，他見自己被限制高消費，擔(dān)心會影響孩子上大學(xué)。

經(jīng)承辦法官多次協(xié)調(diào)，7月22日，A公司與李某和王某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，當(dāng)場一次性支付租金、利息、房屋占用費等共計130多萬元。當(dāng)天晚上，法院就解除了對許某采取的限制高消費措施。

“不管父母的限制高消費是否影響子女考大學(xué)，父母都應(yīng)該主動履行法律義務(wù)，在誠信方面給孩子樹立榜樣。”承辦法官說。

（文中相關(guān)人物系化姓）