買(mǎi)東西后朋友圈“吐槽”商家，竟被索賠5萬(wàn)！法院判了

在朋友圈吐槽商家

算不算侵權(quán)？

近日

四川成都市民蔡某夫妻

在微信朋友圈、業(yè)主群“吐槽”商家

被起訴至法院

成都中院作出二審判決

依法駁回商家的訴訟請(qǐng)求

朋友圈“吐槽”商家竟被告上法庭

2019年2月18日，蔡某在四川彭州市某建材經(jīng)營(yíng)部選購(gòu)了某品牌木門(mén)、鈦鋁金門(mén)，并現(xiàn)場(chǎng)簽訂了訂購(gòu)合同書(shū)。

同年6月27日，蔡某夫妻發(fā)現(xiàn)安裝的木門(mén)沒(méi)有品牌標(biāo)識(shí)，且該木門(mén)并非所訂購(gòu)的品牌木門(mén)，要求商家按所購(gòu)商品的三倍金額賠償，商家不同意賠償。

蔡某夫妻向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)并向電視臺(tái)提供線(xiàn)索接受采訪報(bào)道，在微信朋友圈發(fā)表言論、轉(zhuǎn)發(fā)至小區(qū)業(yè)主群 ↓

相關(guān)朋友圈內(nèi)容。圖片來(lái)源：紅星新聞

2019年7月，該商家以名譽(yù)權(quán)糾紛將蔡先生夫妻起訴至法院，要求蔡先生夫妻立即停止對(duì)該店商譽(yù)詆毀及傳播的侵權(quán)行為，刪除發(fā)布的內(nèi)容，在相應(yīng)傳播平臺(tái)賠禮、道歉，消除不良影響，并賠償損失5萬(wàn)元。

法院駁回商家的訴訟請(qǐng)求

彭州市人民法院審理后認(rèn)為，蔡先生夫妻的行為均屬正當(dāng)維權(quán)行為，該商家要求二人承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，因此法院不予支持，遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回商家的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于這樣的結(jié)果，該商家不服提起上訴。近日，成都市中級(jí)人民法院作出二審判決，維持原判。

此外，承辦法官介紹，蔡某夫妻發(fā)表的言論系對(duì)商家的產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行的批評(píng)、評(píng)論，沒(méi)有過(guò)激和侮辱性語(yǔ)言。其行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

據(jù)此，法院依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，作出上述判決。

朋友圈這些行為要小心

如今，越來(lái)越多的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的情感及訴求。但需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，如果的確侵害了他人的聲譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

近年就有不少在朋友圈辱罵他人后被處罰的案例：廣東惠州一女子在朋友圈辱罵前男友，被法院判決發(fā)道歉朋友圈，并保留七天消除影響。

2019年，重慶男子皮某先后兩次在微信朋友圈對(duì)柳某進(jìn)行謾罵，并配上柳某照片。經(jīng)法院審理，皮某行為已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，被判處立即刪除不當(dāng)言論，并賠償精神損害撫慰金1000元。

小編提醒：除辱罵、誹謗外，這些行為也不得在朋友圈“現(xiàn)身”！

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，

合理行使言論自由！

來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)（ID:zqbyco）綜合紅星新聞、人民法院新聞傳媒總社等